实际供货人能否直接起诉买方，这主要取决于实际供货人与合同签订方之间的关系以及合同的具体约定。以下从几种常见情况进行分析：
实际供货人即为合同签订方
- 在这种情况下，实际供货人（即合同签订方）与买方之间存在直接的合同关系。根据合同法的相关规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求其承担违约责任。因此，实际供货人可以直接起诉买方，要求其履行合同义务或承担违约责任。
实际供货人并非合同签订方，但存在合法有效的债权转让
- 如果合同签订方（如供应商）将其在合同中的债权转让给了实际供货人，并且这一转让行为符合法律规定的条件（如通知了债务人买方），那么实际供货人就取得了对买方的债权。在此情况下，实际供货人也有权直接起诉买方，要求其履行债务。
实际供货人并非合同签订方，且不存在债权转让
- 如果实际供货人并非合同的签订方，且没有发生债权转让，那么实际供货人与买方之间通常不存在直接的合同关系。在这种情况下，实际供货人直接起诉买方可能会面临一定的法律障碍。因为根据合同的相对性原则，合同只对签订合同的双方具有约束力，对合同以外的第三人不具有约束力。
- 例外情况：如果实际供货人能够证明其与买方之间存在事实上的买卖关系（如通过送货单、收货单、结算单等证据证明），并且这种关系得到了买方的认可或实际履行，那么在某些情况下，法院可能会根据实际情况认定实际供货人与买方之间存在买卖合同关系，从而允许实际供货人直接起诉买方。但这种情况下的法律适用和证据要求都相对复杂，需要具体案件具体分析。
法律建议：
- 对于实际供货人而言，如果希望直接起诉买方，首先应当审查自己与买方之间的法律关系以及合同的具体约定。
- 如果存在合法有效的合同关系或债权转让关系，那么可以直接起诉买方。
- 如果不存在上述关系，但认为自己与买方之间存在事实上的买卖关系，那么应当积极收集相关证据，并在必要时咨询专业律师的意见，以确定自己的诉讼策略和风险。
可能法律后果：
- 如果实际供货人能够成功证明其与买方之间的法律关系，并获得法院的支持，那么买方可能需要承担履行合同义务或赔偿损失等法律责任。
- 如果实际供货人无法证明其与买方之间的法律关系，或者法院认为其证据不足，那么实际供货人的诉讼请求可能会被驳回，甚至可能需要承担一定的诉讼费用。
总结：实际供货人能否直接起诉买方，取决于其与买方之间的法律关系以及合同的具体约定。在涉及复杂法律关系时，建议实际供货人咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。