结论：因纠纷达成的协议，若对方推翻之前的说法，协议是否有效需视具体情况而定，包括协议是否已成立并生效、对方推翻的内容是否构成对协议实质性条款的变更或撤销，以及是否存在法定或约定的无效情形等。

分析：

1. 协议成立与生效：

   • 首先，需要确认协议是否已经成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，协议的成立通常需要双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若协议已满足这些条件，则通常认为协议已经成立并生效。
   • 若协议已生效，则双方应受协议内容的约束，不得随意变更或撤销。

2. 对方推翻的内容：

   • 对方推翻之前的说法，可能涉及对协议内容的变更或撤销。若对方推翻的内容是协议中的实质性条款，如履行方式、履行期限、价款等，且未经双方协商一致进行变更，则可能构成违约行为。
   • 若对方推翻的内容并非实质性条款，或者双方已就变更内容达成一致，则协议可能仍然有效，但具体条款可能已发生变更。

3. 法定或约定的无效情形：

   • 即使协议已成立并生效，若存在法定或约定的无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等，则协议可能被认定为无效。
   • 在此情况下，对方推翻之前的说法可能只是无效情形的一个表现，而非决定协议是否有效的关键因素。

建议：

• 核实协议内容：首先，应仔细审查协议内容，确认协议是否已成立并生效，以及对方推翻的内容是否构成对协议实质性条款的变更或撤销。
• 收集证据：若对方推翻之前的说法构成违约行为或存在无效情形，应收集相关证据，如聊天记录、邮件、书面协议等，以证明对方的行为。
• 协商或诉讼：根据具体情况，可以选择与对方协商解决争议，或通过诉讼途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定，对协议的效力进行认定，并作出相应的判决。

可能后果：

• 若协议有效且对方推翻的内容构成违约行为，则对方可能需承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
• 若协议被认定为无效，则双方应返还因协议取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。