在法律上，坐火车和坐飞机前往同一目的地，通常不能直接认定为同行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同行的法律定义：

   • “同行”在法律上并没有一个严格的、统一的定义。它通常指的是两个人或多人共同进行某一活动或前往同一地点。然而，这种共同性需要有一定的紧密性和关联性，比如共同乘坐同一交通工具、共同参与某一活动等。

2. 交通工具选择的影响：

   • 在本题中，两个人分别选择坐火车和飞机前往同一目的地。虽然他们的目的地相同，但由于他们选择的交通工具不同，且这两种交通工具在运行方式、时间安排、票价等方面都存在显著差异，因此他们之间的共同性相对较弱。

3. 法律认定的考量因素：

   • 法律在认定是否为同行时，可能会考虑多种因素，如共同的目的、共同的行为、相互之间的关联性等。在本题中，虽然两个人有共同的目的（前往同一目的地），但由于他们选择了不同的交通工具，且没有表现出其他明显的共同行为或关联性，因此法律上通常不会将他们认定为同行。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，对于同行的认定往往需要根据具体情况进行判断。例如，如果两个人共同乘坐一辆车前往某地，且在途中发生了交通事故，那么他们很可能会被认定为同行，并共同承担相应的法律责任。然而，在本题的情况下，由于两个人选择了不同的交通工具，因此很难将他们认定为同行。

建议：

• 如果您在具体情境中需要判断是否为同行，建议考虑双方的行为、目的以及相互之间的关联性等因素。
• 如果涉及法律纠纷或责任认定问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有其他关于交通运输或事故责任方面的法律问题，也可以直接向我咨询。