同一个嫌疑人在两地犯案，在符合一定条件下是可以并案处理的。这主要取决于案件的具体情况、司法管辖权、法律规定以及诉讼效率和公正性的考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以并案处理的情况及条件
基于同一犯罪主体：
- 当多个案件的犯罪嫌疑人或被告人被明确认定为同一人时，即使案件发生在不同地区，也可考虑并案处理。这是为了避免重复追诉，提高司法效率，并全面展现犯罪事实和情节。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》没有直接规定“同一犯罪主体必须并案处理”，但相关司法解释和司法实践支持对同一犯罪主体的多起案件进行并案处理，以优化司法资源配置。
犯罪事实存在关联性：
- 如果不同地区的案件之间存在紧密的关联，如共同的犯罪动机、目的、手段，或是一系列相互关联的犯罪行为的组成部分，那么并案处理有助于查明整个犯罪网络和事实，打击跨地区犯罪团伙。
- 实例：跨地区诈骗团伙的案件，虽然具体实施人员可能不同，但整体策划、组织和利益分配机制相同，这种情况下并案处理是合理的。
有利于查明案件事实和提高诉讼效率：
- 如果分别处理可能导致证据收集、调查取证、案件审理等工作的重复和困难，那么并案处理可以更有效地利用司法资源，集中调查和审理，提高诉讼效率，确保案件处理的准确性和及时性。
- 实例：犯罪嫌疑人将赃款跨地区转移的案件，并案处理能更高效地查明资金流向，避免资源浪费。
二、并案处理的程序和考量因素
- 程序：并案处理通常需要由相关司法机关根据案件具体情况提出建议，并经过审批程序。不同地区的司法机关需密切沟通和协调，共同开展工作。
- 考量因素：
- 案件关联性：案件在犯罪手段、动机、对象等方面的关联性越强，并案处理的可能性越大。
- 司法管辖权：不同地区的司法机关对案件的管辖权可能不同，需要双方同意并愿意进行并案处理。如存在管辖权争议，可能影响并案处理的实现。
- 法律规定：需仔细研究相关法律规定，确保并案处理符合法律要求。
- 诉讼效率和公正性：并案处理应有助于提高诉讼效率，减少重复劳动和资源浪费，同时确保审判的公正性和一致性。
三、可能不适合并案处理的情况
- 案件性质差异过大：如果案件在性质上完全不同且无任何关联，并案处理可能增加司法工作的复杂性和难度。
- 证据和调查难度差异较大：当案件在证据收集、调查难度等方面存在较大差异时，可能会影响并案处理的效果和最终处理结果。
四、总结与建议
在实际操作中，两地犯案能否并案处理需综合考虑多种因素。如果面临类似情况，建议你直接向我咨询，我会根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法实践，为你提供更具体的法律建议和帮助。同时，你也可以关注案件的进展情况，及时与司法机关沟通，确保案件得到妥善处理。