针对“一人因同一罪名被两个地方立案是否并案”的问题，结论是：这并非绝对，而是需要根据具体情况来判断是否并案处理。以下从多个角度进行详细分析：

1. 并案的法律依据与原则：

   • 在刑事诉讼中，并案处理通常基于案件之间的关联性、诉讼效率以及司法资源的合理配置等考虑。如果两个地方的立案涉及同一犯罪事实、同一犯罪嫌疑人，且案件之间存在紧密的关联，那么从诉讼经济的角度出发，有可能会考虑并案处理。
   • 然而，并案并非随意进行，而是需要遵循一定的法律程序和原则。具体来说，需要由有管辖权的司法机关根据案件的具体情况，如犯罪地、犯罪嫌疑人居住地、案件性质等，来决定是否并案。

2. 可能并案的情况：

   • 同一犯罪行为跨越两个地区：如果犯罪嫌疑人的同一犯罪行为同时涉及两个地区，且两个地区的公安机关都对此进行了立案，那么在这种情况下，有可能会考虑将两个案件并案处理。这有助于全面查清犯罪事实，提高诉讼效率。
   • 犯罪嫌疑人被多个地区通缉或抓捕：如果犯罪嫌疑人因同一罪名被多个地区的公安机关通缉或抓捕，且这些地区的公安机关都对此进行了立案，那么在这种情况下，也有可能会考虑并案处理。这有助于避免重复劳动，节约司法资源。

3. 可能不并案的情况：

   • 案件之间关联性不强：如果两个地方的立案虽然涉及同一罪名，但案件之间关联性不强，如犯罪时间、地点、手段等存在明显差异，那么在这种情况下，可能不会考虑并案处理。因为并案处理可能无法有效查清每个案件的具体情况，反而可能增加诉讼的复杂性。
   • 管辖权争议：如果两个地方的公安机关对案件的管辖权存在争议，且无法通过协商解决，那么在这种情况下，可能也不会考虑并案处理。而是需要由上级公安机关或司法机关来指定管辖，或者通过其他法律途径来解决管辖权争议。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 证据收集与固定：在决定是否并案处理时，司法机关会考虑证据的收集与固定情况。如果两个案件的证据相互独立且完整，那么并案处理可能不会对证据的收集与固定产生太大影响。但如果证据之间存在交叉或依赖关系，那么并案处理可能更有利于全面查清犯罪事实。
   • 诉讼效率与司法资源：司法机关还会考虑诉讼效率和司法资源的合理配置。如果并案处理能够显著提高诉讼效率、节约司法资源，那么可能会倾向于并案处理。反之，如果并案处理会增加诉讼的复杂性、延长诉讼周期或浪费司法资源，那么可能会倾向于不并案处理。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时与立案的司法机关沟通，了解案件的具体进展和并案处理的可能性。
• 同时，也可以咨询专业律师（比如我，姚超越律师，专注于毒品犯罪、诈骗犯罪、经济犯罪等领域），获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为您提供更全面、准确的法律分析和建议。