1. 结论前置：在超市两年内盗窃达到30次以上，且每次盗窃金额在20到30元（假设为人民币）的情况下，由于属于“多次盗窃”（二年内盗窃三次以上），无论盗窃财物总价值是否达到“数额较大”的标准，均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。具体量刑需综合考虑盗窃金额、犯罪情节及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素。

2. 法律依据与定义：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 定义：“多次盗窃”指的是二年内盗窃三次以上的行为，不要求每次盗窃的财物价值都达到“数额较大”的标准。

3. 量刑标准与具体分析：

   • 基础量刑：由于属于多次盗窃，即使每次盗窃的金额较小，也可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。具体刑期和罚金数额需由法院根据案件具体情况裁定。
   • 盗窃金额累计：虽然每次盗窃的金额不大，但30次以上的盗窃行为会导致盗窃金额的累计。如果累计金额达到“数额较大”（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异）的标准，将面临更重的刑罚，可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 犯罪情节与认罪态度：法院在量刑时还会考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节，如是否主动认罪认罚、是否有自首情节、是否积极退赃退赔等。这些因素都可能影响最终的刑期和罚金数额。

4. 其他影响因素：

   • 认罪态度：如果犯罪嫌疑人能够主动认罪认罚，如实供述自己的罪行，法院可能会考虑从轻处罚。
   • 自首情节：如果犯罪嫌疑人在盗窃后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，法院可能会根据具体情况从轻或减轻处罚。
   • 退赃退赔：如果犯罪嫌疑人能够积极退还盗窃的财物，并取得被害人的谅解，这也是法院考虑从轻处罚的一个重要因素。

5. 不构成盗窃罪的特殊情况（虽在此案例中不适用，但为全面分析提供）：

   • 情节显著轻微危害不大：如果盗窃的财物价值极低，且未造成严重后果，可能不被认为是犯罪。但在此案例中，由于属于多次盗窃，这一特殊情况不适用。
   • 存在紧急避险等正当化事由：为避免正在发生的危险而不得已采取的盗窃行为，且未超过必要限度，可不认为是犯罪。但这种情况在超市盗窃中极为罕见，且在此案例中不适用。

建议：鉴于您描述的情况已经构成盗窃罪，且可能面临较重的刑罚，我建议您或相关当事人尽快咨询专业律师（即直接向我咨询），以便更详细地了解案件情况，制定合适的辩护策略，并争取从轻或减轻处罚的机会。同时，也建议积极退赃退赔，以争取被害人的谅解，为量刑时的从轻处罚创造条件。