普通程序只有一名审判人员是不合法的。以下从多个角度为你详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这意味着，在普通程序中，审判组织应当是合议庭，而非独任审判员。合议庭的组成人数至少为三人，这是法律明确规定的，旨在确保审判的公正性和权威性。

审判组织形式的意义

1. 保障公正审判：合议庭由多名审判人员组成，他们可以从不同的角度审视案件，提出不同的观点和意见，有助于更全面地了解案件事实，更准确地适用法律，从而保障审判的公正性。
2. 防止权力滥用：独任审判可能增加权力滥用的风险，而合议庭制度则通过多人参与审判，相互监督，有效防止了审判权的滥用。
3. 提升审判质量：合议庭成员之间的讨论和辩论有助于激发思维，提升审判质量。不同审判人员的专业背景和经验可以相互补充，使审判结果更加科学、合理。

普通程序与独任审判的区别

普通程序是相对于简易程序而言的一种审判程序，它适用于较为复杂、重大的案件。而独任审判则是指由一名审判人员独立进行审判的方式，它通常适用于事实清楚、证据充分、情节简单的案件。在普通程序中采用独任审判，显然与普通程序的性质和目的不符，也不符合法律的规定。

可能的法律后果

如果普通程序案件中只有一名审判人员，这可能构成程序违法。根据法律规定，程序违法可能导致审判结果被撤销或改判，甚至可能引发对审判人员的纪律处分。因此，审判人员必须严格遵守法律规定，确保审判程序的合法性和公正性。

总结与建议：

普通程序只有一名审判人员是不合法的，这违反了法律关于审判组织形式的规定。如果你遇到类似情况，或者对审判程序有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将为你提供详细的法律解释和专业的法律建议。