结论：一个案由进行两次诉讼，在侵权相同但存在新事实或新情况时，后者重新诉讼并不违法；若仅是重复起诉相同事实和请求，则可能构成重复起诉，被法院驳回。

详细分析：

1. 重复起诉的认定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系（即同一案由）和同一事实，再次提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，或者后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上包含在前诉的诉讼请求之中。
   • 在侵权纠纷中，如果前后两次诉讼都是基于同一侵权行为，且没有新的事实或情况出现，那么后者重新诉讼很可能被认定为重复起诉，从而被法院驳回。

2. 新事实或新情况的出现：

   • 如果在前一次诉讼之后，出现了新的侵权事实或情况，比如侵权行为持续发生、侵权损害后果扩大、发现了新的侵权证据等，那么受害者可以就这些新的事实或情况再次提起诉讼。
   • 在这种情况下，后者重新诉讼并不构成重复起诉，因为诉讼的基础（即侵权事实）已经发生了变化。

3. 法律后果：

   • 如果被认定为重复起诉，法院将不予受理或者驳回起诉，这意味着受害者无法通过诉讼获得进一步的法律救济。
   • 如果存在新的事实或情况，且受害者能够提供充分的证据支持其诉讼请求，那么法院将依法进行审理，并可能作出与前诉不同的裁判结果。

建议：

• 在考虑是否再次提起诉讼时，受害者应仔细评估前后两次诉讼的基础是否相同，以及是否存在新的事实或情况。
• 如果存在新的事实或情况，受害者应及时收集相关证据，并在诉讼中充分展示，以支持其诉讼请求。
• 如果不确定是否构成重复起诉，或者对诉讼策略有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

例子：

• 假设某公司因某产品的质量问题被消费者起诉，并已经赔偿了损失。后来，该公司又发现了该产品存在另一个质量问题，导致更多消费者受损。在这种情况下，该公司可以就新的质量问题再次被起诉（或主动应对诉讼），因为这构成了新的事实。
• 相反，如果该公司只是就同一个质量问题被不同消费者反复起诉，且没有新的证据或情况出现，那么这些后续的诉讼很可能被认定为重复起诉。