录音证据并不必须全部整理成文字，但在司法实践中，整理成文字形式往往有助于证据的提交、审查和理解。以下从不同角度为你详细分析：
法律要求角度：
- 目前，我国法律并未明确规定录音证据必须全部整理成文字形式。录音证据作为一种电子数据证据，其合法性、真实性和关联性是审查的重点，而形式上的要求（如是否整理成文字）并非核心。
- 然而，在提交录音证据时，为了便于法院或仲裁机构审查，通常建议附上录音的文字整理稿。这样可以帮助审查人员更快地理解录音内容，提高审查效率。
司法实践角度：
- 在司法实践中，如果录音证据较长或内容复杂，全部整理成文字形式确实有助于清晰展示证据内容，减少误解和歧义。
- 同时，文字整理稿也可以作为录音证据的补充，与录音本身相互印证，增强证据的证明力。
- 但如果录音证据较短且内容简单，或者当事人能够直接通过录音播放来展示证据内容，那么不整理成文字形式也是可以的。
操作建议角度：
- 如果你打算提交录音证据，我建议你在可能的情况下，尽量将录音整理成文字形式。这样不仅可以提高证据的提交效率，还可以减少因录音内容不清晰或理解偏差而导致的证据效力问题。
- 在整理文字稿时，要确保文字内容与录音内容完全一致，不得有任何篡改或遗漏。同时，要在文字稿上注明录音的录制时间、地点、参与人员等信息，以便审查人员更好地了解证据背景。
- 另外，如果你对录音证据的整理或提交有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和指导。
总结来说，虽然录音证据并不必须全部整理成文字形式，但在司法实践中，整理成文字形式往往是一个更好的选择。它有助于清晰地展示证据内容，提高审查效率，并增强证据的证明力。如果你有任何关于录音证据或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。