录音证据并不需要必须整理成全部文字稿，但整理成文字稿在司法实践中具有诸多优势。

1. 法律规定与合法性：

   • 录音作为一种视听资料，在法律上是可以作为证据使用的，只要它符合合法性、真实性、关联性等法定证据要求。
   • 重要的是，录音必须是通过合法手段取得的，且不得侵害他人的合法权益或违反法律禁止性规定。非法手段获得的录音不能作为合法证据使用。

2. 司法实践中的优势：

   • 方便查阅与提高效率：法官可能因时间限制无法反复听录音。将录音内容整理成文字材料，可以极大地方便法官快速浏览主要内容，提高审查证据的效率。
   • 突出重点内容：通过文字形式，可以清晰地标注和突出录音中与案件事实密切相关的部分，使法官能够更容易地关注到关键信息。
   • 便于质证与庭审：在庭审质证环节，对方当事人和代理人可以对照文字材料进行更有针对性的质证，发表意见，这同样提高了庭审的效率。

3. 实际操作建议：

   • 根据具体情况决定：当事人应根据案件的具体情况和实际需要来决定是否将录音整理成文字稿。如果录音内容清晰、简短，且能够直接证明案件事实，可能无需整理成文字稿。但如果录音内容复杂、冗长，或者存在模糊不清、口音较重等情况，整理成文字稿将更有助于法官理解和认定案件事实。
   • 保留原始载体：无论是否整理成文字稿，当事人都必须妥善保管原始的录音载体，以确保录音的真实性和完整性。这是证明录音证据有效性的重要依据。

综上所述，虽然录音证据并不需要必须整理成全部文字稿，但在实际诉讼过程中，将其整理成文字稿往往能更方便地在法庭上展示和使用，提高司法效率和准确性。因此，建议当事人在条件允许的情况下，考虑将录音内容整理成文字材料一并提交，并始终确保证据的真实性、合法性和关联性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。