录音证据在法律上并不强制要求必须以文字形式呈现，但将其整理成文字形式在司法实践中具有诸多优势，建议根据实际情况选择是否进行整理。以下是对这一问题的详细分析：

一、录音证据的法律效力

1. 法律地位：录音作为一种视听资料，在法律上是可以作为证据使用的，只要它符合合法性、真实性、关联性等法定证据要求。这意味着，只要录音内容真实、来源合法，且与案件事实有关联，就可以作为证据在法庭上出示。
2. 合法取得：录音必须是通过合法手段取得的，且不得侵害他人的合法权益或违反法律禁止性规定。非法手段获得的录音不能作为合法证据使用，这是确保录音证据有效性的重要前提。

二、录音证据整理成文字的优势

1. 方便查阅与提高效率：在司法实践中，法官可能因时间限制无法反复听录音。将录音内容整理成文字材料，可以极大地方便法官快速浏览主要内容，提高审查证据的效率。特别是在复杂案件中，这一做法尤为重要。
2. 突出重点内容：通过文字形式，可以清晰地标注和突出录音中与案件事实密切相关的部分，使法官能够更容易地关注到关键信息，从而准确认定案件事实。
3. 便于质证与庭审：在庭审质证环节，对方当事人和代理人可以对照文字材料进行更有针对性的质证，发表意见，这同样提高了庭审的效率。避免了因反复播放录音而浪费的时间。

三、实际操作建议

1. 根据具体情况决定：虽然整理成文字形式有诸多优势，但并不是所有情况下都必须这么做。当事人应根据案件的具体情况和实际需要来决定是否进行整理。例如，如果录音内容清晰、简单，且能够直接证明案件的关键事实，可能无需转成文字。
2. 保留原始载体：无论是否整理成文字，当事人都必须妥善保管原始的录音载体，以确保录音的真实性和完整性。这是证明录音证据有效性的重要依据。同时，在整理文字材料时，应确保文字表述与录音内容一致，不得对录音内容进行篡改或歪曲。
3. 标注时间节点：如果决定整理成文字材料，建议在整理时标注好关键内容出现的时间节点，以便在需要时与录音原始载体进行对照。这有助于增强证据的清晰度和可理解性。

四、可能面临的法律后果

如果录音证据未经合法手段取得，或者内容被篡改、歪曲，那么该证据可能被视为非法证据或无效证据，无法在法庭上使用。因此，在收集和使用录音证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性和真实性。

总结来说，录音证据并不需要必须以文字形式呈现，但在实际诉讼过程中，将其整理成文字往往能更方便地在法庭上展示和使用，提高司法效率和准确性。因此，建议当事人在条件允许的情况下，考虑将录音内容整理成文字材料一并提交。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。