结论：在此类情况下，责任划分需根据具体事实和证据来判断，但一般而言，若交警依法执行职务且电动车驾驶人存在过错，则驾驶人可能需承担主要或全部责任；若交警存在过错或执法不当，则可能承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故或类似事件中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。过错原则要求考虑行为人的行为是否违法、是否存在故意或过失，以及这些行为与损害结果之间的因果关系。
二、具体情境下的责任分析
交警依法执行职务：
- 如果交警在依法执行职务过程中，按照规定的程序和方式拦截电动车，且电动车驾驶人因快速行驶未能及时刹车或避让导致摔倒受伤，那么一般情况下，电动车驾驶人应承担主要或全部责任。因为驾驶人违反了交通规则，在机动车道快速行驶，且未能对交警的合法拦截作出合理反应。
交警存在过错或执法不当：
- 如果交警在拦截过程中存在过错，如未按照规定程序执行、使用不当手段或存在疏忽大意等，导致电动车驾驶人摔倒受伤，那么交警或其所在单位可能需承担相应责任。这种情况下，需要具体分析交警的过错程度以及该过错与损害结果之间的因果关系。
双方均有过错：
- 如果双方均存在过错，如交警在拦截时存在轻微过错，而电动车驾驶人也存在快速行驶等违法行为，那么责任划分将根据双方的过错程度进行比例分配。这种情况下，可能需要通过法律程序来确定具体的责任比例。
三、法律建议
收集证据：
- 对于电动车驾驶人而言，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行驶情况和交警的拦截行为。这些证据将有助于后续的责任划分和赔偿请求。
报警并等待处理：
- 在发生此类事件后，应立即报警并等待交警到场处理。交警将进行现场勘查、询问当事人和证人等程序，以查明事实并作出责任认定。
咨询专业律师：
- 如果对责任划分或赔偿问题存在争议，建议咨询专业律师以获取法律帮助。律师将根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，以维护当事人的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果电动车驾驶人被认定为主要或全部责任方，那么其可能需要承担医疗费用、误工费、护理费等经济损失的赔偿责任。
- 如果交警或其所在单位被认定存在过错并需承担责任，那么其可能需要向电动车驾驶人支付相应的赔偿金。
五、进一步思考
- 在此类事件中，预防总是优于治疗。电动车驾驶人应遵守交通规则，不在机动车道快速行驶，以减少事故风险。
- 交警在执行职务时也应严格遵守规定程序和方式，确保执法行为的合法性和合理性，以避免不必要的纠纷和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。