代付款双方未对账时，诉讼时效的计算需结合具体法律关系及权利主张情况综合判断，核心结论如下：

1. 若存在明确书面约定付款期限
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自约定的付款期限届满之日起算，期限为3年。例如：双方在合同中约定“代付款方应在2020年12月31日前支付款项”，则诉讼时效自2021年1月1日起算，至2023年12月31日届满。
   关键点：即使未对账，只要付款期限明确，时效起算点不受对账影响。

2. 若未约定付款期限，但能通过交易习惯或补充协议确定
   若双方虽未书面约定付款时间，但通过聊天记录、邮件等证据可证明存在“收货后30日内付款”等交易习惯，或事后达成补充协议明确付款时间，则诉讼时效自该期限届满之日起算。
   关键点：需保留交易习惯或补充协议的证据，否则可能因期限不明导致时效起算点争议。

3. 若既无约定付款期限，也无法通过其他方式确定
   根据《民法典》第511条，债权人可随时要求履行，但需给予对方合理准备期限。此时诉讼时效自债权人明确要求付款且对方拒绝履行之日起算。
   特殊情形：若债权人曾通过律师函、诉讼等方式主张权利，时效自主张之日起中断并重新计算3年。

4. 对账行为对诉讼时效的影响

   • 对账本身不直接导致时效中断，但若对账过程中一方明确承认债务（如签署对账单确认欠款金额），可视为对债务的重新确认，诉讼时效自对账之日起重新计算3年。
     
   • 若对账后双方仍未达成一致，债权人需在对账后3年内提起诉讼，否则可能因时效届满丧失胜诉权。

实务建议：

• 立即整理所有与代付款相关的证据（合同、对账单、沟通记录等），明确付款期限或交易习惯；
  
• 若期限已届满，可尝试通过发送律师函、协商等方式中断时效；
  
• 若期限未届满，建议尽快对账并书面确认债务，避免后续争议。
  

如有进一步细节（如是否涉及跨境交易、是否存在质量争议等），可补充说明后为您细化分析。