核心结论：两高中生掰手腕导致一方受伤的赔偿问题，需根据双方过错程度、受伤原因及实际情况综合判断，可能涉及自甘风险原则、公平责任原则或过错责任原则的适用。以下是具体分析：
1. 自甘风险原则的适用
根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
- 掰手腕是否属于“文体活动”：司法实践中，掰手腕通常被认定为具有对抗性、风险性的文体活动，适用自甘风险原则。
- 若加害方无故意或重大过失：例如双方正常发力、无违规动作，受伤方需自行承担损失，加害方不赔偿。
- 若加害方存在故意或重大过失：例如故意扭伤对方手腕、使用危险动作，则需承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等合理费用。
2. 公平责任原则的补充适用
若双方均无过错（如意外导致受伤），但受伤方损失较大，根据《民法典》第1186条，法院可能根据实际情况，由双方分担损失。
- 适用条件：需满足“双方均无过错”且“损失显著失衡”两个要件。
- 分担比例：法院会综合考虑双方经济能力、受伤程度等因素，酌情判定加害方承担部分补偿责任（如10%-30%）。
3. 过错责任原则的例外情形
若受伤因加害方违反安全注意义务导致（如明知对方有旧伤仍强行掰手腕），则可能构成一般过错，需按《民法典》第1165条承担赔偿责任。
- 举证责任：受伤方需证明加害方存在过错（如未提醒风险、强行施压）。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）等。
4. 学校或监护人的责任
- 学校责任：若活动发生在学校且学校未尽到安全教育、管理职责（如未制止危险行为），学校可能承担补充责任（《民法典》第1200条）。
- 监护人责任：若加害方为限制民事行为能力人（如未满18周岁），其监护人需承担赔偿责任（《民法典》第1188条）。
实务建议
- 收集证据：包括现场视频、证人证言、医疗记录等，以证明双方行为及受伤原因。
- 协商解决：优先通过调解或协商分担损失，降低诉讼成本。
- 诉讼风险：若协商不成，需评估过错比例及证据充分性，再决定是否起诉。
提示：具体案件需结合细节判断，如需进一步分析，可直接向我提供更多信息（如受伤原因、双方行为等）。