结论：在处理实际租赁人借用资质与他人签订租赁合同，并涉及租赁费给付责任的问题时，需根据具体情况来判断责任归属，一般可能由实际租赁人或名义租赁人（资质出借人）承担，甚至在某些情况下两者需承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：
实际租赁人承担责任的情况：
- 法律关系基础：如果合同相对方（出租人）在签订合同时，并不知晓实际租赁人借用资质的情况，且合同是以名义租赁人的名义签订的，但实际履行合同的是实际租赁人，那么根据合同的相对性原则，出租人通常只能向名义租赁人主张权利。然而，如果名义租赁人能够证明出租人知晓实际租赁人的存在，并且同意由实际租赁人履行合同，那么实际租赁人可能直接成为合同的一方，需承担租赁费的给付责任。
- 实际履行与认可：在实际操作中，如果实际租赁人一直以自己的名义履行合同义务（如支付租金、维护租赁物等），且出租人对此表示认可或未提出异议，那么可以视为出租人已经接受了实际租赁人作为合同的一方，此时实际租赁人应承担租赁费的给付责任。
名义租赁人（资质出借人）承担责任的情况：
- 名义合同关系：如果合同是以名义租赁人的名义签订的，且出租人并不知晓实际租赁人的存在，那么根据合同的相对性原则，出租人有权要求名义租赁人承担租赁费的给付责任。名义租赁人作为合同的一方，有义务按照合同约定履行支付租金的义务。
- 资质出借的责任：名义租赁人出借资质给实际租赁人签订合同，可能构成对出租人的欺诈或误导。在这种情况下，即使名义租赁人并未直接参与合同的履行，也可能因出借资质的行为而承担一定的法律责任，包括租赁费的给付责任。
实际租赁人与名义租赁人承担连带责任的情况：
- 共同行为：如果实际租赁人与名义租赁人共同实施了借用资质签订合同的行为，且出租人对此并不知晓，那么在实际租赁人无法履行租赁费给付义务时，名义租赁人可能因共同行为而承担连带责任。
- 法律后果的承担：在连带责任的情况下，出租人有权选择向实际租赁人或名义租赁人中的任何一方或双方主张全部或部分租赁费。实际租赁人和名义租赁人之间的内部责任分担，不影响他们对外承担连带责任的法律后果。
法律建议：
- 对于出租人而言，在签订租赁合同时，应仔细审查承租人的资质和信用状况，确保合同的真实性和合法性。如果发现承租人存在借用资质的情况，应及时与承租人沟通并要求其提供真实有效的资质证明。
- 对于名义租赁人而言，应谨慎出借自己的资质给他人签订合同，以免因出借资质而承担不必要的法律责任。如果确实需要出借资质，应与实际租赁人签订书面协议，明确双方的权利义务和责任分担方式。
- 对于实际租赁人而言，应遵守法律法规和合同约定，按时履行租赁费的给付义务。如果因特殊原因无法履行义务，应及时与出租人沟通并寻求解决方案，避免因此产生法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果实际租赁人或名义租赁人未按时履行租赁费的给付义务，出租人有权要求其承担违约责任，包括支付逾期租金、违约金等。
- 在严重情况下，出租人还有权解除合同并要求实际租赁人或名义租赁人赔偿因此造成的损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。