关于抵押车再次签订抵押合同是否有效的问题，结论需分情况讨论：在符合法定条件且不存在合同无效情形时，抵押车再次签订的抵押合同通常有效，但需结合具体情形判断其实际效力及风险。以下从法律角度详细分析：

一、合同有效的基本前提

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：

1. 行为人具有相应民事行为能力：合同双方需具备完全民事行为能力，例如自然人需年满18周岁且精神正常，法人需依法成立并具备相应资质。
2. 意思表示真实：合同必须是双方真实意愿的表达，无欺诈、胁迫等不正当手段。例如，若抵押人隐瞒车辆已存在多重抵押的事实，导致后一抵押权人陷入错误认识，则可能构成欺诈，影响合同效力。
3. 不违反法律强制性规定及公序良俗：合同内容需合法，不得违反国家法律法规和社会公共利益。例如，若抵押合同约定“抵押人不得转让抵押物”，但后续又签订允许转让的抵押合同，则可能因违反前序约定而无效。

二、抵押状态下再次签订抵押合同的效力分析

1. 抵押权人同意的情形
   根据《民法典》第四百零六条，抵押期间抵押人可转让抵押财产或再次设定抵押，但需及时通知抵押权人。若抵押权人同意再次抵押，且新抵押合同不违反前序抵押合同的约定（如未约定“禁止再次抵押”），则新抵押合同有效。
   示例：甲将车辆抵押给银行后，经银行同意，又将车辆抵押给乙并签订抵押合同。此时，乙的抵押权依法成立，但需注意抵押权的顺位问题（乙的抵押权顺位在银行之后）。

2. 未经抵押权人同意的情形

   • 若前序抵押合同明确禁止再次抵押：根据《民法典》第四百零六条“当事人另有约定的，按照其约定”，若前序抵押合同明确约定“抵押期间不得再次设定抵押”，则抵押人未经抵押权人同意再次签订抵押合同的行为违反约定，新抵押合同可能无效。
     
   • 若前序抵押合同未禁止再次抵押：抵押人虽有权再次抵押，但未通知抵押权人可能影响新抵押权的实现。例如，若抵押人未通知前序抵押权人即再次抵押，前序抵押权人仍可就车辆变价款优先受偿，新抵押权人可能面临无法足额受偿的风险，但新抵押合同本身仍有效。

3. 存在合同无效法定情形的情形
   若再次签订的抵押合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情形，根据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，合同可能被认定无效。
   示例：甲与乙恶意串通，将已抵押给银行的车辆再次抵押给丙，并约定低价转让以损害银行利益，此时丙的抵押合同因违反法律强制性规定而无效。

三、影响合同效力的其他因素

1. 抵押物价值是否充足
   若车辆价值远高于前序抵押债权，再次抵押通常不会损害前序抵押权人利益，新抵押合同效力受影响的可能性较低；反之，若车辆价值不足以覆盖前序债权，再次抵押可能损害前序抵押权人利益，新抵押合同可能因违反《民法典》第四百零六条“抵押权不受影响”的原则而面临效力争议。

2. 抵押登记的影响
   根据《民法典》第四百零二条，以车辆等交通工具抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。若再次签订的抵押合同未办理登记，不得对抗善意第三人（如后续买受人或抵押权人），但不影响合同本身的效力。
   示例：甲将车辆抵押给乙但未登记，后又将车辆抵押给丙并登记。此时，丙的抵押权因登记而优先于乙，但乙的抵押合同仍有效，仅其抵押权不能对抗丙。

四、风险防范建议

1. 核查前序抵押合同：签订新抵押合同前，需仔细查阅前序抵押合同，确认是否约定“禁止再次抵押”或“需抵押权人同意”等条款。
2. 及时通知抵押权人：若前序抵押合同未禁止再次抵押，仍建议通知前序抵押权人并取得其书面同意，以降低后续纠纷风险。
3. 办理抵押登记：新抵押合同签订后，务必办理抵押登记，以确保抵押权依法设立并具备对抗效力。
4. 评估抵押物价值：签订新抵押合同前，需评估车辆价值是否足以覆盖前序债权及新债权，避免因抵押物价值不足导致新抵押权无法实现。

总结：抵押车再次签订抵押合同的效力需结合前序抵押合同约定、抵押权人是否同意、是否存在合同无效情形等因素综合判断。为确保合同有效并降低风险，建议签订前核查前序合同、通知抵押权人、办理抵押登记并评估抵押物价值。如有进一步疑问，可直接向我咨询。