结论：在合同原件丢失的情况下，仅在复印件上签字盖手印声明合同作废，并不足以直接产生合同作废的法律效果。合同是否作废需依据法律规定及双方真实意思表示综合判断。
详细分析：
合同原件的法律效力：
- 合同原件是证明双方权利义务关系最直接、最有力的证据。在法律上，原件的证明力通常远高于复印件。
- 原件丢失后，复印件虽然可以作为辅助证据，但其证明力会受到一定影响，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。
在复印件上签字盖手印的法律意义：
- 在复印件上签字盖手印，从形式上看，是当事人对复印件内容的确认。但这种确认并不等同于对合同作废的合法声明。
- 合同作废通常需要双方达成一致意见，并以书面形式明确约定。仅在复印件上签字盖手印，不足以证明双方已就合同作废达成合意。
合同作废的合法方式：
- 双方可以协商一致，签订书面协议明确约定合同作废，并保留该协议作为证据。
- 如果一方单方面主张合同作废，且没有合法依据（如对方违约、合同存在无效情形等），则这种主张通常不会被法律认可。
可能的风险与后果：
- 如果仅在复印件上签字盖手印声明合同作废，而实际上双方并未就合同作废达成一致意见，那么这种声明可能被视为无效。
- 在此情况下，如果一方继续履行合同或要求对方履行合同义务，另一方可能面临违约责任等法律后果。
建议：
- 保留证据：尽快寻找合同原件或其他能够证明合同内容的证据，如电子邮件、短信、聊天记录等。
- 协商解决：与对方协商，就合同是否作废、如何作废等问题达成一致意见，并签订书面协议。
- 法律途径：如果协商无果，且认为合同存在无效情形或对方存在违约行为，可以寻求法律途径解决争议，如起诉至法院或申请仲裁。
进一步思考：
- 在处理合同纠纷时，应始终注重证据的收集和保存。原件的丢失可能会给纠纷解决带来一定困难，因此应尽可能寻找其他证据来佐证自己的主张。
- 合同作废是一个严肃的法律行为，需要双方达成一致意见并以书面形式明确约定。在处理此类问题时，应谨慎行事，避免产生不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。