针对您提出的问题“建设方套取资金，监理不知情未参与而签字会被判刑吗”，我的结论是：监理是否会被判刑，取决于其是否具有主观故意以及是否实施了相关犯罪行为。若监理确实不知情且未参与套取资金的行为，仅因签字而涉及，一般情况下不会被直接判刑，但具体情况需结合证据和法律规定综合判断。

以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 主观故意与犯罪构成：

   • 刑事犯罪的构成通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在建设方套取资金的案件中，如果监理确实不知情且未参与套取资金的行为，那么其主观上就不存在故意。
   • 监理的签字行为，如果仅是履行其正常的监理职责，且没有证据表明其知道或应当知道建设方在套取资金，那么这一行为就不构成犯罪。

2. 签字行为的法律性质：

   • 监理的签字通常是对工程进度、质量等方面的确认。如果签字行为本身没有涉及虚假陈述或隐瞒真相，且监理没有从中获取不正当利益，那么这一行为就不具有违法性。
   • 然而，如果监理的签字被建设方利用来掩盖套取资金的行为，且监理存在过失（如未尽到合理的审查义务），那么监理可能需要承担一定的行政责任或民事责任，但不一定构成刑事犯罪。

3. 证据与司法认定：

   • 在司法实践中，是否构成犯罪需要依据充分的证据来认定。如果监理能够提供证据证明自己确实不知情且未参与套取资金的行为，那么其被判刑的可能性就大大降低。
   • 司法机关在认定犯罪时，会综合考虑行为人的主观故意、行为性质、后果以及证据情况等因素。因此，监理的签字行为是否构成犯罪，需要由司法机关根据具体案件情况来判定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果监理确实不知情且未参与套取资金的行为，那么其一般不会被判刑。但监理可能需要配合司法机关的调查，提供相关证据和情况说明。
   • 如果监理存在过失或疏忽，导致建设方套取资金的行为得以实施，那么监理可能需要承担一定的行政责任或民事责任，如被监管部门处罚或承担赔偿责任等。

建议：

• 如果您作为监理，在不知情的情况下被卷入此类案件，建议尽快收集相关证据，证明自己确实不知情且未参与套取资金的行为。
• 积极配合司法机关的调查，如实说明情况，提供必要的协助。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总之，监理是否会被判刑取决于其是否具有主观故意以及是否实施了相关犯罪行为。在不知情且未参与的情况下，监理一般不会被直接判刑，但具体情况需结合证据和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。