结论：借一万担保费要2000元是否合法，不能一概而论，需结合具体担保方式、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 担保费合法性的一般原则

• 自愿协商原则：担保费的收取需基于借贷双方自愿协商，若双方明确约定担保费为2000元，且不违反法律强制性规定，则该约定原则上有效。
• 禁止高利贷原则：根据《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款利率不得违反国家规定。若担保费实质为变相利息（如通过担保费形式掩盖高息），则可能因违反高利贷禁止性规定而被认定无效。

2. 担保费与利息的区分

• 担保费性质：担保费是借款人因使用担保服务而支付的费用，通常与担保公司的服务成本、风险承担相关。若担保费独立于借款利息，且未超过合理范围，则合法。
• 利息叠加风险：若担保费与借款利息叠加后，实际综合费率超过法律保护的利率上限（如LPR的4倍），则超出部分可能不被法院支持。

计算公式（以LPR为基准）：

   合法利率上限 = 最新一年期LPR × 4  
   （例如：若LPR为3.85%，则合法上限为15.4%）

若担保费+利息＞合法利率上限，则超出部分违法。

3. 担保方式对合法性的影响

• 保证担保：若担保人为第三方保证人，担保费需符合保证合同约定，且不得损害借款人利益。若保证人未实际提供担保服务或费用明显过高，可能被认定显失公平。
• 抵押/质押担保：若担保物为借款人自有财产（如房产、车辆），担保费通常仅覆盖登记、评估等成本。若收取2000元担保费远高于实际成本，可能因不合理而无效。

4. 合同条款的审查要点

• 明确约定：担保费需在借款合同或担保合同中明确约定，包括金额、支付方式、期限等。若合同未约定或约定模糊，借款人可主张费用无效。
• 格式条款风险：若担保费条款为出借人预先拟定且未提示借款人注意，可能因违反《民法典》第四百九十六条（格式条款无效情形）而被认定无效。

5. 实务建议

• 借款人角度：
  1. 审查合同条款，确认担保费是否独立于利息，并计算综合费率是否超限。
  2. 要求担保方提供费用明细，核实合理性（如担保公司资质、服务内容）。
  3. 若费用过高，可协商降低或拒绝支付，并保留证据以备维权。
• 出借人/担保方角度：
  1. 确保担保费约定合法、明确，避免与利息混淆。
  2. 收取费用需与实际服务成本匹配，避免被认定为高利贷或不当得利。
  3. 完善合同条款，提示借款人注意关键条款（如加粗、签字确认）。

总结：借一万担保费2000元是否合法，需结合担保方式、合同约定及实际成本综合判断。若费用合理且不违反高利贷禁止性规定，则合法；反之则可能无效。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。