结论：因征地引起的敲诈勒索罪案件中，若未排除村支书非法征地的事实，这确实可能构成未排除合理怀疑的情形，具体需结合案件证据和事实进行综合分析。

分析说明：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在征地拆迁的语境下，若村民以非法征地为由，向相关部门或个人索取财物，且该索取行为缺乏合法依据，可能构成敲诈勒索罪。但关键在于，这种索取行为是否基于非法征地这一事实，以及该事实是否得到充分证据支持。

2. 非法征地事实的排除：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性和排他性是定罪的关键。若案件中存在村支书非法征地的嫌疑，但这一事实未得到充分证据支持或未被排除，则可能影响对敲诈勒索罪的认定。
   • 合理怀疑是指基于一定证据或事实，对案件中的某个环节或某个事实存在合理的质疑。若未排除村支书非法征地的事实，则这种质疑是合理的，可能构成未排除合理怀疑的情形。

3. 案件的综合分析：

   • 在处理此类案件时，应全面审查案件证据，包括征地程序、村民索取财物的依据、双方沟通记录等。
   • 若证据显示村支书确实存在非法征地行为，且村民的索取行为与此相关，但索取行为本身缺乏合法依据，则可能同时构成非法征地和敲诈勒索两个违法行为。然而，在刑事诉讼中，应分别评价每个行为的违法性，并确保对敲诈勒索罪的认定不受非法征地事实未排除的影响。
   • 若证据不足以证明村支书非法征地，或该事实已被排除，则村民的索取行为若缺乏合法依据，可能单独构成敲诈勒索罪。

法律建议：

• 对于涉及征地拆迁的敲诈勒索罪案件，应确保案件证据的充分性和排他性，特别是关于征地程序合法性的证据。
• 若案件中存在非法征地的嫌疑，应进一步调查取证，以排除或确认这一事实。
• 在处理此类案件时，应综合考虑案件事实、证据和法律规定，确保定罪量刑的准确性和公正性。

后续行动建议：

• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时收集并保留相关证据，如征地文件、沟通记录、财物往来凭证等。
• 咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合适的辩护策略或应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。