结论：村民找承包户要赔偿款，如果不给就继续找干部解决，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索。但具体是否构成敲诈勒索，还需根据行为的性质、手段、目的以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 在本案例中，村民找承包户要赔偿款，如果是因为承包户确实存在违约或侵权行为，且赔偿要求合理，那么这一行为本身并不构成敲诈勒索。
村民行为的性质：
- 如果村民的赔偿要求是基于合理的合同条款或法律规定，且没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么他们的行为是合法的维权行为。
- 如果村民在要求赔偿时，采取了不正当的手段，如威胁、恐吓承包户，或者提出不合理的赔偿要求，并以此为要挟，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
找干部解决的行为：
- 村民在要求赔偿未果后，选择找干部解决，这是一种正常的维权途径，并不构成敲诈勒索。
- 干部作为第三方，有责任和义务对双方的纠纷进行调解和处理，以维护社会稳定和公平正义。
特殊场景：
- 如果村民在要求赔偿时，明确表示如果不给钱就会采取更激烈的行动（如破坏承包户的财产、影响其正常经营等），并且这种威胁是真实可信的，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 另外，如果村民提出的赔偿要求明显超出合理范围，且没有合理的依据，那么这种行为也可能被视为敲诈勒索的一种表现。
行动建议：
- 对于村民：在要求赔偿时，应确保自己的要求合理且合法，避免使用恐吓、威胁或要挟的手段。如果与承包户无法达成一致，可以通过合法途径（如找干部调解、提起诉讼等）来维护自己的权益。
- 对于承包户：如果认为村民的要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时收集证据并报警处理。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果村民的行为被认定为敲诈勒索，那么他们可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 对于承包户来说，如果能够证明村民的行为构成敲诈勒索，那么他们有权要求村民承担相应的法律责任，并可能获得相应的赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。