结论：以不给自动抬杆作为催交车位管理费的方式，其合规性需分情况讨论，一般而言，这种方式可能涉及侵权及违反相关管理规定，通常是不合规的。
分析说明：
从物业管理规定角度：
- 物业公司在管理车位时，应遵循公平、合理、合法的原则，并依据与业主签订的物业服务合同或相关管理规定来执行。
- 若物业服务合同或管理规定中明确规定了车位管理费的缴纳方式、时间及违约处理措施，物业公司应严格按照这些规定来执行。
- 以不给自动抬杆作为催交手段，若未在合同或规定中明确约定，则可能构成对业主权益的侵犯，因为这种方式限制了业主对车位的正常使用权。
从侵权责任角度：
- 物业公司作为服务提供者，有义务保障业主对车位的正常使用。若因物业公司未履行这一义务（如故意设置障碍阻止业主使用车位）而导致业主遭受损失，物业公司可能需承担侵权责任。
- 在此情况下，业主有权要求物业公司停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。
从合法催缴方式角度：
- 物业公司催交车位管理费时，应采取合法、合理的方式，如发送催缴通知、通过法律途径解决等。
- 不给自动抬杆作为一种催缴手段，可能因缺乏法律依据和合同约定而难以得到法律支持。
法律建议：
- 对于物业公司：应严格遵守物业服务合同和相关管理规定，采取合法、合理的方式催交车位管理费。若业主拒不缴纳，可通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。
- 对于业主：若认为物业公司的催缴方式不合法或不合理，可与物业公司进行协商，要求其停止侵权行为。若协商无果，可向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若物业公司采取不给自动抬杆等非法手段催交车位管理费，可能面临业主的投诉、相关部门的处罚以及法律诉讼等风险。
- 业主若因物业公司的非法行为遭受损失，有权要求物业公司进行赔偿。
进一步行动建议：
- 物业公司应审查并完善其物业服务合同和管理规定，明确车位管理费的缴纳方式、时间及违约处理措施。
- 业主在签订物业服务合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。