结论前置：物业以不交物业费为由不让交车位管理费，进而限制业主使用车位或进入车库的行为，在多数情况下是不合法的。物业费和车位管理费属于两个不同的合同关系，物业公司不能因业主未缴纳物业费而拒绝其缴纳车位管理费或使用车位。
法律分析
物业费与车位管理费的独立性：
- 物业费是业主基于物业服务合同支付的费用，用于获取小区公共区域的保洁、绿化养护、秩序维护等综合性服务。
- 车位管理费则是车主为了使用小区内停车位（无论是租赁还是自有）而支付的费用，它关联的是车位的使用权和管理服务。
- 这两者在性质上是独立的，分别基于不同的合同关系，即物业服务合同和车位管理服务合同（或相关条款）。
物业公司的权限与限制：
- 物业公司的权力来源于物业服务合同和相关法律法规，其主要职责是提供约定的服务，并维护小区的正常秩序。
- 物业公司无权随意限制业主合法使用自有或租赁的车位，对于欠费情况应通过合法途径解决，如沟通协商、书面催缴或诉讼等，而非采取限制使用车位等侵犯业主权益的方式。
合同约定的合法性：
- 如果物业服务合同或车位管理服务协议中明确约定了业主不缴纳物业费时，物业公司有权限制其使用车位或进入车库，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司的行为可能具有一定的合法性。
- 但这种约定需经过合理性审查，若明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利，可能被认定为无效条款。此外，即使存在有效约定，物业公司也应确保程序的合法性，如提前通知业主欠费情况及可能面临的后果等。
特殊情况的考量：
- 在某些特殊情况下，如车位存在安全隐患需要紧急维修或整改，物业公司为了保障业主安全而临时限制使用车位是合理的，但这种限制应是暂时的，并需及时告知业主。
- 然而，这种情况与物业费未缴纳无直接关联，不能作为物业公司因欠费而限制使用车位的合法理由。
业主的应对策略
沟通协商：
- 业主应首先与物业公司进行沟通协商，了解未缴费的具体原因，并表达自己对限制使用车位的不满和异议。
- 尝试通过友好协商的方式解决纠纷，如制定还款计划或达成其他妥协方案。
投诉与举报：
- 若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉物业公司的行为。
- 这些机构有权对物业公司的违法行为进行调查和处理，并维护业主的合法权益。
法律途径：
- 业主还可以通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
- 可以向法院提起诉讼，要求物业公司停止侵权行为、恢复车位使用权限，并可能要求赔偿因限制使用车位而造成的损失。
总结与建议
综上所述，物业以不交物业费为由不让交车位管理费或限制使用车位的行为，在多数情况下是不合法的。业主在遇到此类问题时，应首先查看相关合同和法规，了解自己的权利和义务；然后与物业公司进行沟通协商，尝试通过友好方式解决纠纷；若协商不成，可以向相关机构投诉或通过法律途径维护自己的权益。
建议：为了避免类似纠纷的发生，业主在签订物业服务合同和车位管理服务协议时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用支付和使用权限的条款；同时，物业公司也应加强内部管理，提高服务质量，通过合法途径解决欠费问题，而不是采取侵犯业主权益的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。