结论前置：小区物业以未交物业费为由不让车辆进入小区的行为是否合法，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同的具体约定。在多数情况下，这种行为可能构成违法，但具体还需结合实际情况判断。
一、从停车位产权与使用规则角度分析
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过合法有效的租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对共有部分享有共有和共同管理的权利。物业服务企业在维护物业管理区域内的公共秩序时，不得侵害业主的合法权益。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交物业费而拒绝其停车。此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
二、从物业服务合同约定角度分析
- 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。
- 特殊情况：若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。但物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等侵犯业主合法权益的方式催交物业费。
三、从实际操作与维权途径角度分析
协商沟通：
- 业主在遇到此类情况时，首先应尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
向业主委员会反映：
- 若协商无果，业主可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
投诉与法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。
- 法律依据：业主在面对物业公司不合理限制车辆进入等行为时，有权依法维护自己的合法权益。这包括向相关部门投诉或提起诉讼等。
四、总结与建议
- 总结：小区物业以未交物业费为由不让车辆进入小区的行为是否合法，需综合考虑停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同的具体约定。在多数情况下，这种行为可能构成违法。
- 建议：业主在遇到此类问题时，应首先了解相关法律法规和自身权益，尝试与物业公司进行协商沟通。若无法解决，可向业主委员会反映或寻求法律途径的帮助。同时，物业公司也应依法行事，通过合法途径解决物业费纠纷，而非简单限制车辆进入小区。