结论：物业公司以未交物业费为由拒绝办理车位费缴费，这一行为是否合法，需分情况讨论。一般情况下，物业公司无权将物业费与车位费捆绑收取，此行为可能不合法。但若合同中有明确约定，则需根据具体约定来判断。
分析说明：
一般情况下，物业公司无权捆绑收费：
- 物业费和车位费是两种不同性质的费用。物业费是业主为享受物业服务而支付的费用，而车位费则是业主为使用特定车位而支付的费用。
- 根据相关法律法规及行业惯例，物业公司应当分别收取这两项费用，不得将它们捆绑在一起。因此，在一般情况下，物业公司以未交物业费为由拒绝办理车位费缴费，这一行为是不合法的。
若合同中有明确约定，则需根据约定判断：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或车位使用合同中明确约定了“未交物业费则不得办理车位费缴费”或类似条款，那么这一行为可能基于合同约定而具有合法性。
- 但需要注意的是，即使合同中有此类约定，该约定也可能因违反法律法规的强制性规定或公序良俗而被认定为无效。例如，如果此类约定限制了业主的基本权利或违反了公平、等价有偿等原则，那么该约定可能不会被法院支持。
法律建议：
对于业主：
- 如果物业公司以未交物业费为由拒绝办理车位费缴费，业主可以先查看物业服务合同或车位使用合同中是否有相关约定。
- 如果没有相关约定或约定不明确，业主可以与物业公司协商解决，要求物业公司分别收取物业费和车位费。
- 如果协商无果，业主可以向当地物业管理部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
对于物业公司：
- 物业公司应当遵守相关法律法规及行业惯例，分别收取物业费和车位费，不得将它们捆绑在一起。
- 如果物业公司希望与业主就物业费和车位费的缴纳问题进行特别约定，应当在合同中明确约定，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
后续行动与可能后果：
- 如果业主选择投诉或寻求法律援助，物业公司可能会面临物业管理部门或法院的调查和处罚。
- 如果物业公司坚持捆绑收费且合同中没有相关约定或约定无效，业主有权拒绝缴纳车位费（但需注意，这并不意味着业主可以拒绝缴纳物业费），并可能因此引发与物业公司的纠纷。在这种情况下，建议业主及时咨询专业律师，以制定合适的应对策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。