在打官司过程中，与案件无关的医院花费通常是不支持赔偿的。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 赔偿原则的角度：

   • 在法律上，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿的金额应当等于或接近于因侵权行为或违约行为所造成的实际损失。如果医院的花费与案件本身没有直接关联，那么这部分费用就不应被视为因案件造成的实际损失，因此不应得到赔偿。

2. 因果关系的角度：

   • 赔偿的成立往往要求存在明确的因果关系，即损失必须是由侵权行为或违约行为直接导致的。如果医院的花费并非由案件中的侵权行为或违约行为引起，而是由于其他独立的原因（如个人健康问题、意外事故等），那么这部分费用就不应由案件中的责任方承担。

3. 证据支持的角度：

   • 在诉讼过程中，要求赔偿的一方需要提供充分的证据来证明其损失的存在以及损失与案件之间的关联性。如果无法提供足够的证据来证明医院的花费与案件有关，那么法院就很难支持这部分费用的赔偿请求。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果医院的花费是由于案件中的侵权行为或违约行为间接导致的（如因受伤而需要治疗，但治疗过程中产生了不必要的费用），那么这部分费用是否应得到赔偿就需要根据具体情况进行判断。在这种情况下，法院可能会考虑侵权行为或违约行为的性质、程度以及受害人的过错等因素来决定是否支持赔偿请求。

建议：

• 在打官司过程中，如果涉及到与案件无关的医院花费，建议当事人仔细分析这部分费用与案件之间的关联性，并咨询专业律师的意见。
• 如果认为这部分费用确实与案件有关且应得到赔偿，那么应当积极收集相关证据来支持自己的主张。
• 同时，也要注意在诉讼过程中保持理性，不要因为情绪化而提出不合理的赔偿请求。

如果有任何关于司法行政、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、行政纠纷或拆迁安置等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。