开庭截图一般不算原件，而是属于证据的复制件或电子数据副本。以下从不同角度为你详细分析：
从证据形式的角度
在法律诉讼中，证据有多种形式，如书证、物证、视听资料、电子数据等。原件通常指的是最初产生的、直接来源于案件事实的原始材料。以书证为例，原件就是最初形成的书面文件，如合同原本、借条原件等。而开庭截图，它是对庭审过程中相关画面或信息的记录，并非庭审过程中直接产生的原始材料，而是对庭审情况的一种复制或再现，所以从证据形式上看，它不属于原件。
从证据效力的角度
原件的证据效力通常是最高的，因为它最能真实、准确地反映案件事实。而复制件或副本的证据效力相对较低，因为其可能存在被篡改、伪造的风险，或者无法完整、准确地呈现原始信息。开庭截图作为复制件或电子数据副本，在证明案件事实时，其证明力可能会受到一定影响。例如，如果截图内容不清晰、不完整，或者存在被编辑、修改的痕迹，那么它就很难作为认定案件事实的可靠依据。
从司法实践的角度
在司法实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形式、内容以及与其他证据的关联性等因素。对于开庭截图，法院通常会要求提供截图的一方说明截图的来源、制作过程以及是否与庭审实际情况相符等信息。如果截图能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会认可其证明力；但如果截图存在疑问，且无法得到其他证据的佐证，那么法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。
特殊情况说明
虽然开庭截图一般不算原件，但在某些特殊情况下，如果截图能够满足一定条件，也可能被视为具有与原件同等的证明力。例如，如果截图是通过合法、正规的途径获取，且能够确保其真实性和完整性，同时经过法庭的质证和认证，那么在某些情况下，法院可能会认可其证明力。不过，这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。
建议：
如果你还有其他关于司法行政或办案流程方面的问题，可以直接向我咨询。