在起诉被告时，若证据不足但案件存在疑点，并不意味着无法继续推进诉讼或无法获得公正裁决，但确实需要采取更为谨慎和策略性的方式来处理。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、法律原则与证据规则
“谁主张，谁举证”原则：
- 在民事诉讼中，原告有责任提供足够的证据来支持其主张。若证据不足，原告可能面临败诉的风险。然而，这并不意味着原告必须拥有绝对确凿的证据，而是要求证据达到一定的证明标准，即“高度盖然性”标准。
证据的充分性与疑点：
- 证据不足并不等同于没有证据。即使证据看似不足，但如果案件中存在合理的疑点，且这些疑点能够指向被告可能承担的责任，那么法院在审理时可能会更加审慎地考虑这些因素。
- 疑点可以成为进一步调查和收集证据的线索，原告可以据此向法院申请调查取证，或者通过其他合法手段补充证据。
二、诉讼策略与应对措施
申请法院调查取证：
- 若原告因客观原因无法自行收集关键证据，可以向法院申请调查取证。法院有权根据案件需要，依职权或依申请调查收集证据。
利用举证责任倒置规则：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其无责任或责任较轻的举证责任。原告可以研究相关法律规定，看是否适用于自己的案件。
申请延期举证或补充证据：
- 若在举证期限内证据不足，原告可以向法院申请延期举证，以便有更多时间收集和补充证据。同时，在庭审过程中，原告也可以根据案件进展情况，适时补充证据。
强调案件疑点与合理性：
- 在诉讼过程中，原告应充分阐述案件中的疑点，并说明这些疑点如何指向被告可能承担的责任。通过合理的推理和论证，增强法院对案件疑点的认识，从而增加胜诉的可能性。
三、法律后果与风险提示
败诉风险：
- 若证据确实不足，且无法通过其他方式补充或证明，原告可能面临败诉的风险。因此，在起诉前，原告应充分评估证据的充分性和可靠性，避免盲目起诉。
诉讼成本：
- 诉讼过程中会产生一定的费用和时间成本。若证据不足导致诉讼周期延长或败诉，原告将承担更多的诉讼成本。因此，在决定起诉前，原告应权衡利弊，谨慎考虑。
和解与调解：
- 在证据不足的情况下，原告也可以考虑与被告进行和解或调解。通过协商达成一致意见，既可以避免诉讼风险，又可以节省诉讼成本和时间。
四、实际操作建议
详细梳理案件事实：
- 原告应详细梳理案件事实，明确自己的主张和被告的抗辩点。通过梳理案件事实，发现可能的证据线索和疑点。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 在处理此类复杂案件时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。
保持与法院的沟通：
- 在诉讼过程中，原告应保持与法院的沟通，及时了解案件进展情况和法院的要求。根据法院的指导，适时调整诉讼策略和补充证据。
综上所述，起诉被告时证据不足但案件有疑点并不意味着无法继续推进诉讼或无法获得公正裁决。原告应充分利用法律原则和证据规则，采取合适的诉讼策略和应对措施，同时权衡诉讼成本和风险，做出明智的决策。在处理此类案件时，如有需要，你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律支持。