医院同意书上没有医疗替换方案，并不一定直接构成违法，但可能涉及信息披露不充分的问题，具体需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律要求与知情同意：

   • 根据《民法典》及《医疗事故处理条例》等相关法律法规，医疗机构在实施医疗行为前，应当向患者充分告知病情、医疗措施、医疗风险以及替代医疗方案等信息，并取得患者的书面同意。这是保障患者知情权、选择权的重要体现。
   • 如果医院同意书上未包含医疗替换方案，而这一方案对于患者的治疗选择具有重要影响，那么医院可能未充分履行其告知义务，从而构成对患者知情权的侵犯。

2. 医疗替换方案的重要性：

   • 医疗替换方案是指针对患者病情，除已提出的医疗方案外，其他可行的、具有相似治疗效果或更低风险的医疗方案。
   • 提供医疗替换方案有助于患者全面了解自己的治疗选择，从而做出更加明智、符合自身利益的决策。

3. 未提供医疗替换方案的法律后果：

   • 如果医院因未提供医疗替换方案而导致患者遭受损害，且该损害与未提供替换方案之间存在因果关系，那么医院可能需要承担相应的法律责任。
   • 具体责任形式可能包括赔偿损失、赔礼道歉等，具体需根据损害程度、医院过错程度等因素综合判断。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，医院同意书的内容可能因医院政策、医生习惯、患者病情等因素而有所不同。
   • 如果医院确实未提供医疗替换方案，但患者或家属在签署同意书时未提出异议，或者医院能够证明其已通过其他方式（如口头告知、提供相关资料等）向患者充分告知了替换方案，那么医院可能不承担法律责任。

建议：

• 对于患者而言，在签署医院同意书前，应仔细阅读同意书内容，特别是关于医疗方案、风险、替换方案等关键信息。如有疑问或不明之处，应及时向医生或医院工作人员咨询。
• 对于医院而言，应严格遵守相关法律法规，确保同意书内容完整、准确，充分保障患者的知情权、选择权。同时，医院也应加强内部管理，提高医生法律意识，避免因信息披露不充分而引发的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。