不成立的合同，一般来说是无效的。不过，为了更全面地理解这个问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
- 合同成立与生效的区别：
- 合同成立：指的是双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，即合同在形式上已经存在。这通常表现为双方签字、盖章或达成其他形式的合意。
- 合同生效：则是指合同在成立后，根据法律规定或当事人之间的约定，开始产生法律效力，对双方当事人产生约束力。
合同成立是合同生效的前提，但合同成立并不意味着合同一定生效。如果合同存在无效的情形，即使合同已经成立，也不会产生法律效力。
不成立合同的情况：
- 意思表示不真实：如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，或者双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。
- 合同内容违法：如合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗。
- 合同形式不合法：如法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，但若法律、行政法规有特别规定（如必须采用书面形式且未履行），则合同可能因形式不合法而不成立。不过，更常见的是，形式不合法可能影响合同的生效而非成立，但某些特定情况下（如法律规定必须采用特定形式而未采用），也可能导致合同不成立。
- 无民事行为能力人订立的合同：无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人）实施的民事法律行为无效，因此他们订立的合同也是无效的，从成立的角度看，这类合同因主体资格问题而视为不成立（或更准确地说，是无效，但在此语境下可理解为因主体不适格而无法形成有效合同关系）。
不成立合同的法律后果：
- 如果合同不成立，那么它就不会对双方当事人产生法律约束力。这意味着，双方当事人不需要按照合同的约定履行义务，也不享有合同约定的权利。
- 在某些情况下，如果一方因合同不成立而遭受了损失，他/她可能可以根据法律规定（如缔约过失责任）要求另一方进行赔偿。
举例说明：
假设甲和乙签订了一份买卖合同，但甲在签订合同时使用了欺诈手段，导致乙在不知情的情况下签订了合同。后来，乙发现了甲的欺诈行为，并拒绝履行合同。在这个例子中，由于甲使用了欺诈手段，合同的内容并不真实反映乙的意愿，因此这份合同是无效的（从成立的角度看，可视为因意思表示不真实而不成立，但更准确地说，是无效）。乙不需要按照合同的约定支付货款，甲也无权要求乙履行合同。如果乙因甲的欺诈行为遭受了损失，他/她还可以要求甲进行赔偿。
综上所述，不成立的合同一般是无效的，且不会对双方当事人产生法律约束力。如果你在合同方面遇到了任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。