结论：新合同不成立时，原合同是否有效需分情况讨论，主要取决于新合同的签订对原合同的影响以及双方的真实意思表示。

1. 新合同未成立且未影响原合同效力：

   • 如果新合同的签订并未导致原合同被撤销、变更或解除，且双方并未就原合同的效力作出新的约定，那么原合同在符合其生效条件的情况下，仍然有效。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，后来双方又尝试签订一份新的买卖合同以修改原合同的部分条款，但新合同因某些原因（如未签字盖章）未成立。此时，只要原合同本身不存在无效或可撤销的情形，原合同仍然有效，双方应继续履行原合同的义务。

2. 新合同未成立但双方有终止原合同的意思表示：

   • 如果在新合同签订过程中，双方明确表达了终止原合同的意思，并且这种意思表示是真实、合法且有效的，那么即使新合同未成立，原合同也可能因双方的终止意思而失效。不过，这种情况下，通常需要双方就终止原合同达成一致，并可能涉及违约责任的承担等问题。例如，甲乙双方在签订新合同时，明确约定“本新合同签订后，原合同即行终止”。虽然新合同未成立，但如果双方已经就终止原合同达成了一致，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么原合同可能因此失效。但需要注意的是，这种失效并非直接由新合同未成立导致，而是由双方的终止意思表示导致。

3. 新合同未成立且存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果新合同的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方或双方的意思表示不真实，那么即使新合同未成立，也可能影响原合同的效力。特别是当欺诈、胁迫等情形与原合同的签订或履行有关联时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销原合同。例如，甲以欺诈手段诱使乙签订了一份新合同，意图修改原合同中的某些条款。虽然新合同因欺诈而未成立，但如果乙能够证明甲的欺诈行为与原合同的签订或履行有关联，且因此受到了损害，那么乙有权请求撤销原合同。

法律建议：

• 在签订新合同时，应确保双方的意思表示真实、合法且有效，避免存在欺诈、胁迫等情形。
• 如果新合同的签订可能影响原合同的效力，应在合同中明确约定原合同的效力状态及变更、解除等条件。
• 在新合同未成立的情况下，如果双方对原合同的效力存在争议，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果原合同仍然有效，双方应继续履行原合同的义务，否则可能承担违约责任。
• 如果原合同因新合同的签订或其他原因而失效，双方应根据实际情况协商处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。