关于“新合同未生效原合同是否有效”的问题，结论需要分情况讨论：
新合同明确约定原合同失效或取代原合同
- 情况说明：如果新合同中明确约定了原合同失效，或者双方当事人在新合同中明确表示新合同取代原合同，那么原合同在新合同约定的生效条件成就前虽未失效（若未特别约定失效时间），但一旦新合同生效，原合同即失去法律效力。不过，若新合同始终未生效，且原合同无其他失效情形，原合同可能继续有效。但更常见的是，双方会约定新合同生效时原合同失效，此时若新合同未生效，原合同效力需看是否有其他失效事由。若仅约定新合同取代原合同而未明确生效时间，通常理解为新合同成立时即取代原合同（但未生效不影响取代的“意图”，实际效力需看新合同是否及何时生效，此情况下若新合同未生效，原合同可能因被取代而不再按原条款履行，但具体需看双方实际履行情况及是否有其他约定）。为避免混淆，最佳实践是在新合同中明确原合同失效的具体条件或时间。
- 实例：例如，双方签订了一份新的买卖合同，其中明确约定“本合同生效后，原某年某月某日签订的买卖合同自动失效”。若新合同因未满足生效条件而未生效，且原合同无其他失效事由，原合同可能继续有效（但需注意，若双方已按新合同部分履行，可能视为以行为变更了原合同）。但若新合同中仅表述为“本合同取代原合同”，未明确生效时间，且双方开始按新合同履行，即使新合同未正式“生效”（如未签字盖章但已实际履行），原合同也可能因被实际取代而不再按原条款执行。
新合同未提及原合同效力，且新合同未生效
- 情况说明：如果新合同并未明确提及原合同的效力问题，且新合同因未满足生效条件而未生效，那么原合同在未被新合同影响的范围内（即新合同未涉及或未修改的部分）仍然具有法律效力。
- 实例：例如，原合同约定了货物的买卖价格、交货时间和付款方式，新合同仅对价格进行了修改但未生效，那么原合同中的交货时间和付款方式等条款仍然有效。
新合同对原合同进行部分修改或补充，但新合同未生效
- 情况说明：如果新合同只是对原合同的部分条款进行了修改和补充，而其他条款仍然适用，且新合同未生效，那么原合同在未被修改和补充的范围内仍然有效。不过，由于新合同未生效，其修改或补充的内容对双方暂无约束力，双方仍应按原合同履行（但需注意，若双方已按新合同修改部分实际履行，可能视为以行为变更了原合同）。
- 实例：原合同约定交货时间为6月1日，新合同改为6月15日但未生效，若双方未实际按新合同履行，则交货时间仍应按原合同的6月1日执行；若双方已按新合同的6月15日准备交货，则可能视为交货时间已变更。
特殊情况：新合同因违法情形无效
- 情况说明：如果新合同的签订存在欺诈、胁迫等违法情形，导致合同无效，那么原合同的效力需根据具体情况判断。若原合同本身合法有效，且新合同的无效并未导致原合同也无效（如新合同无效是因为其自身条款违法，而非原合同条款违法），那么原合同可能会恢复效力。但这需要根据具体的法律规定和案件情况进行判断。
- 实例：例如，新合同因存在欺诈情形而被认定无效，但原合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且内容合法，那么原合同可能会继续有效。
法律建议：
- 在签订新合同时，双方应明确约定原合同的效力问题，包括原合同是否失效、何时失效以及新合同与原合同的关系等，以避免后续纠纷。
- 若新合同未生效，双方应继续按原合同履行义务，除非双方另有约定或法律另有规定。
- 若对新合同的效力或原合同的继续履行存在疑问，建议及时咨询专业律师（此处指一般性建议，但作为李立律师，我欢迎你直接向我咨询），以便根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的合同条款或情况描述，欢迎进一步向我咨询。