关于“超出抵押物价值重复担保判诈骗的案例”，首先需要明确的是，超出抵押物价值进行重复担保并不必然构成诈骗，其是否构成诈骗取决于担保人的主观意图以及具体行为表现。以下是我结合相关法律知识和实践案例给出的分析：
核心结论：超出抵押物价值重复担保，若担保人具有非法占有目的，且通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，则可能构成诈骗。
法律背景：
抵押与担保：抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。而担保则是指为确保债权的实现，由债务人或第三人提供的确保债务履行的一种法律措施。
诈骗：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
案例分析：
在实践中，如果担保人明知抵押物的价值不足以覆盖其所担保的债务，仍然故意进行重复担保，并且具有非法占有他人财物的目的，那么这种行为就有可能构成诈骗。例如，担保人先以某房产作为抵押物向A债权人借款，随后又在未告知A债权人的情况下，以同一房产向B债权人进行重复担保，并骗取B债权人的财物。如果担保人具有上述行为，且数额较大，那么就有可能被认定为诈骗。
法律建议：
谨慎审查：在进行担保时，债权人应谨慎审查担保物的价值以及担保人的信用状况，确保担保物的价值足以覆盖所担保的债务。
完善手续：办理担保手续时，应确保所有手续齐全、合法，并留存相关证据材料，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
及时咨询：如果遇到超出抵押物价值重复担保的情况，或者怀疑担保人存在诈骗行为，应及时向专业律师咨询，以便了解自己的法律权益并采取相应的法律措施。
综上所述，超出抵押物价值重复担保并不必然构成诈骗，但如担保人具有非法占有目的且实施欺诈行为，则可能构成诈骗。因此，在进行担保时，应谨慎审查并完善相关手续，以确保自己的合法权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。