结论：在“告小三”的离婚纠纷案件中，老公是否可以不出庭，取决于案件的具体性质以及老公在案件中的角色。以下分情况详细说明：
如果案件是单纯的离婚诉讼，且老公不是被告：
- 在这种情况下，老公作为原告的配偶，并非案件的直接当事人，因此他可以选择不出庭。离婚诉讼主要解决的是夫妻双方之间的婚姻关系问题，如果老公不是提出离婚的一方（即不是原告），也不是被指控有特定过错（如与“小三”同居等）的一方（在仅起诉离婚的情况下，通常不直接将“小三”列为被告，而是可能作为离婚原因的事实依据），那么他就没有法律义务必须出庭。
- 法律建议：尽管老公可以选择不出庭，但出庭有助于他表达自己的意见和立场，对案件的解决可能产生积极影响。如果老公对离婚有异议或希望就财产分割、子女抚养等问题发表意见，出庭是更好的选择。
如果案件涉及重婚罪等刑事指控，且老公是被告人：
- 在这种情况下，老公作为刑事案件的被告人，必须出庭应诉。重婚罪是刑事犯罪，涉及对个人自由和名誉的严重指控，被告人有权也有义务出庭接受审判。
- 法律后果：如果老公不出庭，法院可能会依法缺席审判，但这并不意味着他可以逃避法律责任。缺席审判后，如果老公被判有罪，他将面临相应的刑事处罚。
- 法律建议：对于涉及刑事指控的案件，老公应积极配合司法程序，出庭应诉，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
如果“告小三”实际上是指起诉“小三”侵犯名誉权、财产权等民事权益，且老公不是共同被告：
- 在这种情况下，老公同样不是案件的直接当事人，可以选择不出庭。这类案件主要解决的是原告与“小三”之间的民事权益纠纷，与老公的婚姻关系无直接关联。
- 法律建议：尽管老公不是案件当事人，但如果案件结果可能对他的利益产生影响（如财产分割、子女抚养等），他可以考虑出庭提供证言或表达意见。此外，老公也可以作为证人出庭，但需注意证人的权利和义务。
额外说明：
- 在离婚纠纷中，“告小三”通常不是直接的法律行动，而是可能作为离婚原因或证据的一部分。如果原告希望追究“小三”的法律责任，可能需要根据具体情况选择合适的法律途径（如民事诉讼、刑事控告等）。
- 无论案件性质如何，出庭都是当事人表达意见、维护权益的重要途径。如果老公对案件有异议或希望参与解决过程，出庭是更好的选择。
总结与建议：
老公在“告小三”的离婚纠纷案件中是否可以不出庭，取决于案件的具体性质和他的角色。如果案件不直接涉及他的法律责任或权益，他可以选择不出庭；但如果案件可能对他的利益产生影响或他作为被告人必须出庭应诉，则应积极配合司法程序。在任何情况下，寻求专业律师的帮助都是明智的选择，以确保自己的合法权益得到充分维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。