贷款公司明知贷款人无任何收入而给予贷款，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题或违规行为。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若贷款公司并无非法占有贷款人财物的目的，而是出于其他商业考虑（如追求高风险高回报、拓展市场份额等）而发放贷款，则不构成诈骗罪。
   • 即便贷款公司明知贷款人无还款能力，但只要其没有通过欺骗手段使贷款人产生错误认识并基于此错误认识而交付财物，就不符合诈骗罪的构成要件。

2. 贷款公司的合规性与监管责任：

   • 贷款公司在发放贷款时，有义务对贷款人的还款能力进行合理评估。明知贷款人无任何收入而发放贷款，可能违反了贷款公司的内部风险控制规定或相关监管要求。
   • 若贷款公司未履行尽职调查义务，导致贷款无法收回，可能面临监管处罚或承担相应的民事责任（如对贷款人或其他相关方的赔偿责任）。

3. 贷款合同的效力与风险：

   • 贷款合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
   • 然而，若贷款人明知自己无还款能力而签订贷款合同，可能构成欺诈或违约（取决于合同条款及具体情况），但这与贷款公司是否构成诈骗是两个不同的法律问题。
   • 对于贷款人而言，若无法按时还款，可能面临信用受损、被催收、甚至被起诉等法律后果。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于贷款公司而言，明知贷款人无还款能力而发放贷款，可能面临监管处罚、民事赔偿等风险。建议贷款公司加强风险控制，严格履行尽职调查义务，避免违规发放贷款。
   • 对于贷款人而言，若无法按时还款，应积极与贷款公司沟通协商，寻求解决方案（如延期还款、分期还款等）。若面临法律诉讼，应积极应诉并寻求法律援助。

总结与建议：贷款公司明知贷款人无任何收入而给予贷款，并不直接构成诈骗罪。但贷款公司可能因违规发放贷款而面临监管处罚或民事责任。对于贷款人而言，应谨慎评估自己的还款能力，避免盲目借款。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。