结论前置：欠信用卡10万去自首是否有用，需分情况讨论。若构成信用卡诈骗罪，自首通常可以从轻或减轻处罚，但具体判决需综合考虑案情、犯罪数额、自首时机与态度等多种因素；若不构成信用卡诈骗罪，则自首对于解决欠款问题本身并无直接作用，但可能有助于与银行协商还款方案。

一、构成信用卡诈骗罪的情况

1. 法律定性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，恶意透支信用卡，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经银行两次催收后超三个月仍不归还。

2. 数额认定：

   • 依据相关司法解释，恶意透支数额在五万元以上不满五十万元的，认定为“数额较大”。因此，欠款十万属于此范畴，可能构成信用卡诈骗罪。

3. 自首情节的影响：

   • 《刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可以从轻或减轻处罚。自首的时机、态度及是否积极配合调查等，均会影响量刑。
   • 在信用卡诈骗罪中，自首通常意味着持卡人认识到自己的错误，并愿意承担法律责任，这有助于法院在量刑时予以考虑，可能从轻或减轻处罚。

4. 其他影响量刑的因素：

   • 是否积极退赃退赔、取得银行谅解、认罪态度等，也是法院量刑时考虑的重要因素。
   • 若案发后能积极偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可能依法不追究刑事责任。

5. 可能面临的刑罚：

   • 根据《刑法》第一百九十六条，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
   • 具体判决需综合考虑案情、犯罪数额、自首情节等因素。

二、不构成信用卡诈骗罪的情况

1. 法律定性：

   • 如果持卡人不存在恶意透支行为，即并非以非法占有为目的，或透支后并未逃避银行催收，则可能不构成信用卡诈骗罪。

2. 自首的作用：

   • 在这种情况下，自首对于解决欠款问题本身并无直接作用。因为自首是针对刑事犯罪的，而单纯的信用卡欠款属于民事纠纷范畴。
   • 但自首可能有助于持卡人表达还款意愿，与银行协商还款方案，从而避免法律纠纷的进一步升级。

3. 建议措施：

   • 持卡人应尽快与银行沟通协商，寻求解决方案，如分期还款、延期还款等。
   • 若银行同意还款方案，持卡人应严格按照约定履行还款义务，以避免法律纠纷。

三、综合建议

1. 评估行为性质：

   • 持卡人应首先评估自己的行为是否构成信用卡诈骗罪。如果存在恶意透支行为，且经银行两次催收后超三个月仍不归还，则可能构成犯罪。

2. 考虑自首时机与态度：

   • 如果决定自首，应尽早进行，并如实供述自己的罪行。自首的时机和态度对量刑有重要影响。

3. 积极偿还欠款：

   • 无论是否构成犯罪，持卡人都应积极偿还欠款。这有助于减轻法律责任，并避免进一步的法律纠纷。

4. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类问题时，持卡人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议，并协助持卡人与银行协商还款方案。

总结：欠信用卡10万去自首是否有用，取决于持卡人的行为是否构成信用卡诈骗罪以及自首的具体情况。如果构成犯罪，自首通常可以从轻或减轻处罚；如果不构成犯罪，则自首对于解决欠款问题本身并无直接作用。在任何情况下，持卡人都应积极偿还欠款，并寻求法律帮助以妥善处理问题。