将高端车拿去抵押，本身并不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。拒执罪的构成需要满足特定的法律条件，而单纯的抵押行为并不直接等同于拒执罪。下面我将从多个角度详细解释这个问题：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成拒执罪需要满足以下几个要件：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有法律效力的判决或裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：拒不执行的行为必须达到情节严重的程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

二、抵押行为与拒执罪的关系

将高端车拿去抵押，通常是为了获取贷款或资金，这一行为本身并不直接涉及对人民法院判决或裁定的执行。抵押行为是否构成拒执罪，关键在于抵押后是否影响了对判决或裁定的执行：

1. 抵押不影响执行：如果抵押行为并未影响被执行人履行判决或裁定的能力，即被执行人仍然有能力执行判决或裁定，那么抵押行为就不构成拒执罪。
2. 抵押导致无法执行：如果抵押行为导致被执行人失去了履行判决或裁定的能力，或者被执行人故意通过抵押行为来逃避执行，那么这种行为可能构成拒执罪。但这种情况需要具体的证据来证明被执行人的故意和抵押行为与无法执行之间的因果关系。

三、实际案例与法律分析

在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断抵押行为是否构成拒执罪。例如，如果被执行人在抵押车辆后，仍然拥有其他足够的财产来履行判决或裁定，那么抵押行为通常不会被视为拒执罪。相反，如果被执行人通过抵押车辆来转移财产、逃避执行，且这一行为直接导致了判决或裁定无法执行，那么法院可能会认定其构成拒执罪。

四、法律建议

1. 遵守法律判决：无论是否涉及抵押行为，被执行人都应该遵守人民法院的判决或裁定，积极履行自己的义务。
2. 谨慎处理财产：在涉及财产处理时，被执行人应该谨慎考虑，避免因为不当处理而引发法律纠纷。
3. 寻求法律帮助：如果被执行人对判决或裁定有异议，或者面临执行困难，应该及时寻求法律帮助，通过合法途径来解决问题。

总结来说，将高端车拿去抵押本身并不构成拒执罪。是否构成拒执罪取决于抵押行为是否影响了对判决或裁定的执行，以及被执行人是否存在故意逃避执行的行为。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。