关于您提出的“被告原来有多次借贷，再去告是否会触发虚假诉讼”的问题，我的结论是：这并不必然构成虚假诉讼，但需根据具体情况判断借贷行为的真实性和合法性。 以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。
   • 构成虚假诉讼，需要满足主观上的恶意串通和客观上的虚构事实、伪造证据等行为，且这些行为必须是为了达到非法目的。

2. 多次借贷与虚假诉讼的关系：

   • 被告原来有多次借贷，并不直接等同于虚假诉讼。借贷行为本身是合法的民事活动，只要借贷双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。
   • 如果您作为原告，能够提供充分的证据证明借贷关系的真实性（如借条、转账记录、聊天记录等），且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使被告有多次借贷记录，也不会构成虚假诉讼。

3. 可能触发虚假诉讼的情形：

   • 如果您与被告之间并不存在真实的借贷关系，而是为了某种非法目的（如逃避债务、转移财产等）而虚构借贷事实，提起诉讼，那么这就可能构成虚假诉讼。
   • 另外，如果您在诉讼过程中伪造证据、篡改证据或提供虚假陈述，以支持自己的诉讼请求，也可能被认定为虚假诉讼。

4. 法律建议与风险提示：

   • 在提起诉讼前，请务必确保借贷关系的真实性，并收集好相关证据。这些证据应该能够清晰地证明借贷双方的身份、借贷金额、借贷时间、还款情况等关键信息。
   • 如果您对借贷关系的真实性或证据的充分性存在疑虑，建议先咨询专业律师的意见，以避免不必要的法律风险。
   • 在诉讼过程中，请务必遵守法律法规和诉讼程序的规定，如实陈述事实、提供证据，不得伪造、篡改证据或提供虚假陈述。

总结来说，被告原来有多次借贷，并不直接构成虚假诉讼。关键在于借贷关系的真实性和合法性，以及您在诉讼过程中的行为是否符合法律法规和诉讼程序的规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。