在一般情况下，建设债权转让时，客户经理是有可能知道的，但具体是否知晓取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 债权转让的通知义务：

   • 根据相关法律法规及行业惯例，债权转让通常需要通知债务人，以确保债务人知晓债权变更情况并履行相应义务。在建设债权转让的情境中，如果客户经理作为债务人或与债务人紧密相关的一方（如代表债务人处理事务），那么债权转让的通知很可能会送达客户经理，从而使其知晓债权转让的事实。

2. 债权转让的公开性：

   • 债权转让的公开性程度也会影响客户经理是否知晓。如果债权转让是通过公开市场、拍卖或公告等方式进行的，那么相关信息可能会较为广泛地传播，客户经理作为行业内人士或相关方，有可能通过这些渠道了解到债权转让的情况。

3. 内部沟通与信息共享：

   • 在金融机构或企业内部，债权转让可能涉及多个部门或岗位的协作。如果客户经理所在部门或岗位与债权转让业务有直接或间接的联系，那么内部沟通与信息共享机制可能会使客户经理知晓债权转让的事实。

4. 特定情境下的不知情：

   • 然而，也存在客户经理不知情的情况。例如，如果债权转让是私下进行的，且没有通知债务人或相关方；或者客户经理所在部门或岗位与债权转让业务完全无关，且没有内部信息共享机制；或者客户经理因疏忽或故意隐瞒而未能得知债权转让的信息。

法律建议：

• 对于债权转让方而言，应确保按照法律法规和行业惯例履行通知义务，以避免因未通知而引发的法律纠纷。
• 对于债务人或相关方（如客户经理）而言，如果怀疑或得知债权转让的事实，应及时与债权转让方或相关机构进行沟通确认，以维护自身权益。
• 在涉及债权转让的复杂交易中，建议各方寻求专业法律意见，以确保交易的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果债权转让方未履行通知义务，可能导致债务人拒绝履行债务或提出抗辩，从而影响债权转让的效力。
• 如果客户经理因不知情而未能采取相应措施，可能面临因未履行职责而引发的法律责任或内部纪律处分。

如有任何关于建设债权转让或其他债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。