关于“证据未经审理查明不能作为定案依据”的规定，并非直接由某一部法律的某一条款明确表述，而是基于我国诉讼法律体系中的证据规则和审判原则综合得出的结论。不过，我可以从相关法律和司法解释中为你梳理出与这一原则紧密相关的规定，并解释其背后的法律逻辑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 虽然刑事诉讼法没有直接规定“证据未经审理查明不能作为定案依据”，但第五十五条明确规定了“证据确实、充分”的定罪量刑标准，这实际上隐含了证据必须经过法庭审理查证属实才能作为定案依据的要求。具体来说，该条款要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 民事诉讼法第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这一条款强调了证据必须经过法庭的审查核实，才能作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：
- 该司法解释第八十五条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”这一条款进一步明确了审判人员在审理案件时，必须全面、客观地审核证据，并独立判断证据的证明力和证明力大小。
法律逻辑与原则：
- 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，我国法律都强调证据必须经过法庭的审理查证属实，才能作为定案的依据。这是为了保障诉讼的公正性和准确性，防止因证据的不真实或不可靠而导致错误的判决。
- 法庭审理是证据被采纳为定案依据的必要程序。在法庭审理过程中，双方当事人有机会对证据进行质证和辩论，审判人员也有机会对证据进行全面、客观的审查核实。只有经过这一程序，证据才能被认定为真实、可靠，并作为定案的依据。
实际应用与建议：
- 在诉讼过程中，如果你认为某项证据未经审理查明或存在疑问，你可以向法庭提出异议，并要求对该证据进行进一步的审查核实。
- 同时，你也应该积极收集并提交对自己有利的证据，以确保自己的权益得到充分保障。
如果你在诉讼过程中遇到任何关于证据的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。