核心结论：在多人担保的情况下，若仅一人签署了相关追责手续，其他担保人的追责问题需根据具体担保类型（一般保证或连带责任保证）、担保合同约定及实际履行情况综合判断。以下分情况说明：

1. 若担保为连带责任保证

• 法律原则：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可请求任一保证人承担全部责任。
• 追责逻辑：
  • 若已签署手续的担保人被追责并履行了债务，其有权向其他连带责任保证人按比例追偿（比例通常按担保合同约定或平均分担）。
  • 若债权人仅追责部分担保人，未被追责的担保人仍可能因债务未完全清偿而被后续追责，除非债权人明确放弃对其的权利。
• 操作建议：
  • 已履行的担保人应保留还款凭证、担保合同等证据，通过诉讼或协商向其他担保人追偿。
  • 未被追责的担保人可主动与债权人沟通，确认债务清偿状态，避免因信息不对称导致重复追责。

2. 若担保为一般保证

• 法律原则：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追责，债务人财产不足清偿时，才能要求保证人承担责任。
• 追责逻辑：
  • 若仅一人签署追责手续（如强制执行申请），但债务人财产尚未充分执行，其他一般保证人可主张先诉抗辩权，拒绝立即承担责任。
  • 若债务人确无财产可供执行，债权人可要求所有一般保证人按比例分担剩余债务。
• 操作建议：
  • 一般保证人应关注债务人财产执行情况，若债权人未充分执行债务人财产即要求保证人承担责任，可提出异议。
  • 若需分担债务，保证人之间可协商分担比例，或通过诉讼由法院裁定。

3. 担保合同有特别约定

• 法律原则：若担保合同明确约定了担保人之间的内部责任分担比例（如“按份保证”），则按约定执行，不受连带责任或一般保证规则限制。
• 追责逻辑：
  • 已签署手续的担保人履行债务后，只能按合同约定比例向其他担保人追偿，即使其他担保人未被债权人直接追责。
  • 若合同未约定比例，则视为连带责任保证，按上述连带责任规则处理。
• 操作建议：
  • 核查担保合同条款，确认是否存在内部责任分担约定。
  • 若存在约定，按约定主张权利；若无约定，则需结合担保类型和实际履行情况追责。

4. 其他担保人已免责的情形

• 法律原则：根据《民法典》第六百九十三条，若债权人未在保证期间内（一般保证为6个月，连带责任保证为6个月）向保证人主张权利，保证人免除责任。
• 追责逻辑：
  • 若其他担保人的保证期间已过，且债权人未在期间内主张权利，则这些担保人无需承担责任，已签署手续的担保人无权向其追偿。
• 操作建议：
  • 核查其他担保人的保证期间及债权人主张权利的证据（如催款通知、诉讼文书等）。
  • 若保证期间已过，可主张免责；若未过，则需按上述规则承担责任。

总结：其他担保人的追责问题需结合担保类型、合同约定及实际履行情况综合判断。建议已签署手续的担保人保留相关证据，通过协商或诉讼明确责任分担；其他担保人应核查自身保证类型、期间及合同约定，必要时咨询专业律师以维护权益。