核心结论：当侵权责任人与受害人的部分监护人签订调解协议，其他监护人提出异议时，需根据具体情况判断协议效力及处理方式，具体如下：

1. 协议效力判断

   • 若其他监护人未参与且未授权：根据《民法典》第171条，监护人作为法定代理人，其代理行为需以维护被监护人利益为前提。若部分监护人未经其他监护人同意擅自签订调解协议，且协议内容损害被监护人权益（如赔偿金额明显低于实际损失），其他监护人有权以“无权代理”或“损害被监护人利益”为由主张协议无效或可撤销。
     
   • 若其他监护人事后追认：若其他监护人明确表示同意协议内容（如书面追认或实际履行），则协议对全体监护人产生约束力，异议无效。
     
   • 若协议内容合法且公平：即使其他监护人未参与，但协议内容符合法律规定（如赔偿范围、金额合理），且未损害被监护人利益，法院可能认定协议有效，其他监护人需接受约束。

2. 异议处理方式

   • 协商解决：建议侵权责任人与全体监护人重新协商，调整协议内容（如增加赔偿金额、补充保障条款），以达成全体同意的调解方案。
     
   • 诉讼或仲裁：若协商无果，其他监护人可向法院提起诉讼，请求确认协议无效或撤销；或依据调解协议中的仲裁条款申请仲裁。法院或仲裁机构将审查协议签订程序、内容合法性及是否损害被监护人利益。
     
   • 第三方介入调解：可申请人民调解委员会、行业协会等第三方机构介入，通过中立调解促成各方妥协，避免诉讼成本。

3. 关键注意事项

   • 监护人职责一致性：根据《民法典》第35条，监护人应统一行使代理权，避免因内部意见分歧导致被监护人权益受损。若部分监护人擅自签约，可能需承担连带责任。
     
   • 被监护人意愿考量：若被监护人具备一定表达能力（如限制民事行为能力人），其真实意愿应作为重要参考，法院可能据此调整协议效力。
     
   • 证据保留：各方需保留协议文本、沟通记录、赔偿凭证等证据，以备诉讼或仲裁时证明自身主张。

建议行动：若您是侵权责任人或监护人一方，可先梳理协议签订过程、内容及异议理由，评估协议合法性；若争议复杂，建议携带相关材料直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律意见。