案件通报没盖章一般无效，但具体需结合通报的性质、用途及接收方等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律效力角度分析：

   • 盖章是文件生效的重要法律要件之一。在司法行政领域，案件通报作为一种正式的法律文书，通常需要加盖公章或相关部门的印章，以证明其来源的合法性和内容的真实性。
   • 如果案件通报没有盖章，那么其法律效力可能会受到质疑。接收方可能会认为该通报缺乏正式性和权威性，从而拒绝接受或执行其中的内容。

2. 从通报性质与用途角度分析：

   • 如果案件通报是内部使用的，比如用于司法机关内部的沟通、协调或汇报，且接收方对通报的来源和内容没有异议，那么即使没有盖章，也可能被视为有效。但这种情况较为特殊，且通常会有其他形式的确认或补充。
   • 如果案件通报是面向外部的，比如向公众、媒体或其他相关机构发布，那么盖章就显得尤为重要。因为外部接收方通常无法直接验证通报的来源和内容，盖章成为了一种重要的信任保障。

3. 从接收方角度分析：

   • 接收方对案件通报的接受程度也会影响其有效性。如果接收方对通报的来源和内容没有异议，且愿意按照通报中的要求行事，那么即使没有盖章，通报也可能被视为有效。
   • 但如果接收方对通报的合法性或真实性存在疑虑，那么没有盖章的通报就很难被接受和执行。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，比如紧急情况下发布的案件通报，可能由于时间紧迫而无法及时盖章。这种情况下，通报的有效性可能会根据具体情况进行灵活处理。但通常会在后续尽快补盖公章或提供其他形式的确认。

建议：

• 对于发布案件通报的司法机关或相关部门来说，为了确保通报的有效性和权威性，最好在发布前加盖公章或相关部门的印章。
• 对于接收案件通报的单位或个人来说，如果收到没有盖章的通报，应该及时与发布方进行沟通确认，以确保通报的合法性和真实性。如果无法确认或存在疑虑，应该谨慎对待并寻求法律意见。

如有任何关于司法行政领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。