我国宪法没有判例。以下从几个方面进行详细解释：

1. 宪法与判例的关系：

   • 宪法是国家的根本大法，它规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务等根本性问题。宪法具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础。
   • 判例则是指法院在审理案件时，根据法律和事实作出的具有法律效力的判决或裁定，这些判决或裁定可以作为后续类似案件的参考或依据。然而，在我国法律体系中，判例并不具有正式的法律渊源地位，即判例不是法律，不能直接作为裁判的依据。

2. 我国法律体系的特色：

   • 我国属于大陆法系国家，法律体系以成文法为主，即法律以条文形式明确规定，法官在裁判案件时主要依据法律条文进行。
   • 与英美法系国家不同，我国不承认判例的法律效力，即“法官造法”的现象在我国不存在。法官在裁判案件时，必须严格遵循法律条文，不能随意创造或改变法律。

3. 宪法实施与监督：

   • 宪法的实施和监督主要通过宪法解释、宪法修改、违宪审查等方式进行。当宪法条文需要进一步明确或解释时，由全国人民代表大会常务委员会进行宪法解释；当宪法需要修改时，由全国人民代表大会进行修改；当存在违宪行为时，通过违宪审查机制进行纠正。
   • 这些机制确保了宪法的权威性和稳定性，也避免了因判例的随意性和不确定性而对宪法造成的冲击。

4. 判例在我国的作用：

   • 尽管判例在我国不具有正式的法律渊源地位，但它在司法实践中仍然具有一定的参考价值。法官在裁判案件时，可以借鉴类似案件的判决思路、法律适用等，以提高裁判的准确性和效率。
   • 同时，最高人民法院会定期发布指导性案例，这些案例虽然不具有正式的法律效力，但可以为下级法院提供裁判参考，促进法律适用的统一性和公正性。

综上所述，我国宪法没有判例，这是由我国法律体系的特色和宪法实施与监督机制所决定的。如果您对宪法或其他法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问。