在刑事案件侦办过程中，一般不可以直接进行行政处罚，但存在特定情形下可以作出行政处罚决定的例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
刑事优先原则：
- 当一个行为同时涉嫌犯罪和违反行政管理法规时，通常遵循“刑事优先”的原则。这意味着司法机关会先对犯罪行为进行调查和处理，待刑事诉讼程序终结后，再由行政机关根据具体情况决定是否给予行政处罚。这一原则确保了刑事案件的严肃性和优先性，避免了行政处罚与刑事处罚的冲突和重复。
避免重复处罚：
- 刑事处罚和行政处罚在性质、目的和执行方式上存在差异。刑事处罚是针对犯罪行为的严厉惩罚，而行政处罚则是对违反行政管理秩序行为的制裁。为了避免对当事人造成不必要的负担和重复处罚，一般在刑事诉讼程序中不会同时进行行政处罚。
二、特定情形下的行政处罚
尽管一般情况下在刑事案件侦办中不进行行政处罚，但在某些特定情形下，行政机关仍然有权作出行政处罚决定：
违法行为轻微且未构成犯罪：
- 如果经调查发现当事人的违法行为未达到刑事犯罪的立案标准，或者虽然构成犯罪但依法不需要追究刑事责任（如已过追诉时效），行政机关可以直接依据相关法律法规对当事人进行行政处罚。例如，对于轻微的盗窃行为，如果未达到刑事立案标准，但违反了《治安管理处罚法》，公安机关可据此对嫌疑人进行行政拘留、罚款等处罚。
法律法规另有规定：
- 在某些特殊情况下，法律法规可能明确规定了在刑事诉讼程序中可以同时或先行进行行政处罚的情形。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规中就有类似的规定，允许在特定情况下对违法行为人进行行政处罚，而不受刑事诉讼程序的影响。
与刑事案件分别处理的情形：
- 对于一些与刑事案件相对独立但又有关联的行政违法行为，行政机关可以在不影响刑事案件调查的前提下，依法对当事人进行行政处罚。这要求行政机关在处理此类案件时，必须严格区分刑事违法行为和行政违法行为，确保两者在法律适用和处理结果上的独立性。例如，在刑事案件调查过程中，如果发现当事人存在违反交通管理法规的行为，且该行为与刑事案件无直接关联，交通管理部门可以依法对其进行行政处罚。
三、进行行政处罚时需遵循的原则
一事不再罚原则：
- 对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若同一违法行为违反多个法律规范需给予罚款处罚，应按罚款数额高的规定执行。这一原则确保了处罚的公正性和合理性，避免了重复处罚的情况。
处罚相当原则：
- 行政处罚的种类和幅度应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相适应。对于轻微的违法行为，不能给予过于严厉的处罚；而对于严重的违法行为，也不能处罚过轻。这一原则确保了处罚的公正性和合理性，维护了法律权威和社会秩序。
四、实际案例说明
假设某人在一次聚众斗殴事件中既构成了犯罪（如聚众斗殴罪），又违反了治安管理法规（如扰乱公共秩序）。在刑事案件侦办过程中，如果公安机关认为该人的行为已经构成了犯罪，并且需要追究刑事责任，那么他们会先对该人进行刑事立案和侦查。待刑事诉讼程序终结后，如果公安机关认为该人的行为还违反了治安管理法规，且需要给予行政处罚，那么他们可以依法对其进行行政处罚，如行政拘留、罚款等。
总结来说，在刑事案件侦办过程中，行政处罚的作出需要遵循一定的原则和程序，确保处罚的合法性和公正性。如果遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律解答和建议。