在民间借贷纠纷中，向法院仅提供借款合同的复印件原则上是不被允许的，但在特定条件下可以作为辅助证据使用。具体分析如下：

1. 证据形式要求：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件。借款合同作为书证，其原件具有最高的证明力，能够直接证明借贷关系的存在及具体内容。复印件由于存在被篡改、伪造的风险，其证明力相对较弱，通常不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 复印件的效力：

   • 一般情况：如果仅提供借款合同的复印件，而对方当事人对复印件的真实性提出异议，且无法提供其他证据佐证复印件的真实性，那么该复印件可能不会被法院采信。
   • 特殊情况：如果复印件能够与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，证明借贷关系的存在及具体内容，那么复印件可能被法院采信作为辅助证据。

3. 建议：

   • 尽量提供原件：在提起诉讼或参与诉讼过程中，应尽量提供借款合同的原件，以确保证据的充分性和有效性。
   • 复印件的补强：如果确实无法提供原件，应积极收集其他证据来补强复印件的证明力，如通过公证、见证等方式对复印件进行固定，或者提供其他能够证明借贷关系存在的间接证据。
   • 及时咨询：在准备证据材料过程中，如有任何疑问或不确定之处，应及时向我咨询，以便更准确地把握证据的要求和标准。