结论：民警私自把受害人资料发给法医鉴定的行为，其合法性需根据具体情况来判断，但通常情况下，这种行为可能涉及违法或不当操作。

分析：

1. 法律程序与规定：

   • 在司法实践中，任何涉及个人隐私或敏感信息的传递，都应当遵循严格的法律程序和规定。民警作为执法人员，有义务保护受害人的隐私权和个人信息安全。
   • 通常情况下，受害人资料（包括个人信息、案件细节等）的传递应当通过正式的法律渠道进行，如通过法院、检察院或公安机关的正式文件、函件等。民警私自将资料发给法医鉴定，可能绕过了这些正式程序，从而构成违法或不当操作。

2. 法医鉴定的程序要求：

   • 法医鉴定是司法程序中的一个重要环节，其目的是为了确定案件中的某些事实，如伤害程度、死亡原因等。然而，法医鉴定也应当遵循严格的程序要求，包括鉴定材料的获取、鉴定过程的记录、鉴定结论的出具等。
   • 如果民警私自将受害人资料发给法医鉴定，可能违反了法医鉴定的程序要求，如未经过正式的委托程序、未提供完整的鉴定材料等，从而影响鉴定结论的合法性和有效性。

3. 隐私权与信息安全：

   • 受害人作为案件的一方，其隐私权和个人信息安全应当得到充分保护。民警私自将受害人资料发给法医鉴定，可能泄露了受害人的个人信息，侵犯了其隐私权。
   • 此外，如果这些资料在传递过程中被不当使用或泄露给第三方，还可能对受害人的安全造成威胁。

建议：

• 如果民警确实需要将受害人资料提供给法医进行鉴定，应当通过正式的法律渠道进行，如通过法院、检察院或公安机关的正式文件、函件等，并确保资料的完整性和安全性。
• 如果受害人发现自己的资料被民警私自提供给法医鉴定，可以向相关部门（如公安机关的督察部门、检察院等）进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，保护个人隐私和信息安全都是至关重要的。如果受害人对自己的资料安全有疑虑，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。
• 同时，也建议您关注相关法律法规的更新和变化，以便更好地了解自己的权利和义务。