结论：原配手撕小三，小三想不开自杀，原配是否需要负法律责任，主要取决于原配的行为与小三自杀之间是否存在直接的因果关系，以及原配的行为是否构成违法或犯罪。在大多数情况下，如果原配没有直接导致小三自杀的行为或言语刺激，且无法预见小三会自杀，那么原配通常不需要承担法律责任。但具体情况需根据实际证据和法律规定来判断。

分析：

1. 无直接因果关系且无法预见：

   • 如果原配在“手撕”小三的过程中，并未使用极端或威胁性的言语或行为，且无法合理预见到小三会因此自杀，那么原配的行为与小三的自杀之间通常不存在直接的因果关系。在这种情况下，原配不需要承担法律责任。

2. 存在间接影响但无法律责任：

   • 即便原配的行为对小三造成了一定的心理压力或伤害，但如果这种伤害并不足以直接导致小三自杀，且原配无法预见到小三会自杀，那么原配也不应承担法律责任。因为法律通常要求行为与结果之间存在直接的因果关系，且行为人能够预见到结果的发生。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 民事责任：如果原配的行为被认定为对小三造成了名誉权、隐私权等民事权益的侵害，小三的家属或本人（如果未死亡）有权要求原配承担民事赔偿责任，如赔偿精神损失费等。但这与小三的自杀行为本身无直接关联，而是基于原配的侵权行为。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果原配的行为被认定为构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），且该行为与小三的自杀之间存在直接的因果关系，那么原配可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果原配在“手撕”小三的过程中，使用了极端或威胁性的言语或行为，且这种言语或行为与小三的自杀之间存在直接的关联（如小三在自杀前明确表示是因为原配的言语或行为而自杀），那么原配可能需要承担一定的法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，且法律责任的承担也会根据具体情况而有所不同。

建议：

• 在处理类似情况时，原配应保持冷静和理性，避免使用极端或威胁性的言语或行为。
• 如果原配认为自己的权益受到侵害，应通过合法途径来维护自己的权益，如寻求法律援助、调解或诉讼等。
• 同时，也建议社会各界加强对家庭伦理、道德观念的教育和引导，以减少此类事件的发生。

后续行动指导：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便在需要时证明自己的清白或维护自己的权益。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。