结论：原配拿小三发快手，若此行为与小三自杀无直接因果关系，且原配无过错或违法行为，则原配通常不需负法律责任；但若原配的行为存在过错，如侮辱、诽谤等，且这些行为与小三自杀有因果关系，原配可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、无直接因果关系且原配无过错或违法行为的情况
法律责任分析：
- 若原配将小三的信息发布在快手上，但此行为并未直接导致小三自杀，且原配在发布过程中没有使用侮辱、诽谤等言辞，也没有侵犯小三的隐私权、名誉权等人格权，那么原配的行为通常不会被视为违法或犯罪，因此不需承担法律责任。
建议：
- 在此情况下，虽然原配可能不需承担法律责任，但发布他人信息仍可能引发不必要的纠纷和争议。因此，建议原配在处理此类问题时保持冷静和理性，避免采取过激行为。
二、存在直接因果关系且原配有过错或违法行为的情况
法律责任分析：
- 民事责任：若原配在发布小三信息时使用了侮辱、诽谤等言辞，或者侵犯了小三的隐私权、名誉权等人格权，导致小三受到精神损害并自杀，那么原配可能需要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
- 刑事责任：在极端情况下，如果原配的行为被认定为构成侮辱罪、诽谤罪等，且情节严重，导致小三自杀，原配还可能面临刑事处罚。但需要注意的是，这种情况较为罕见，且需要满足严格的构成要件。
具体情形与法律依据：
- 侮辱罪、诽谤罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。若原配的行为符合这些构成要件，且导致小三自杀，则可能构成犯罪。
- 侵犯人格权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条至第一千零三十三条的规定，民事主体享有名誉权、隐私权等人格权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，也不得刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。若原配的行为违反了这些规定，导致小三受到精神损害并自杀，则可能需要承担民事赔偿责任。
建议：
- 在此情况下，原配应意识到其行为的严重性和可能承担的法律责任。建议原配立即停止发布相关信息，并积极与小三的家属沟通协商，寻求和解或赔偿等解决方案。同时，原配也应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便更好地应对可能出现的法律纠纷。
三、其他注意事项
- 因果关系认定：在判断原配是否需要承担法律责任时，关键在于认定原配的行为与小三自杀之间是否存在直接因果关系。这通常需要综合考虑多种因素，如原配的行为方式、小三的心理状态、自杀的具体原因等。
- 证据收集：若涉及法律纠纷，证据的收集至关重要。原配和小三的家属都应积极收集相关证据，如聊天记录、视频资料、证人证言等，以便在法律程序中证明自己的主张。
最后，我理解这类问题可能涉及复杂的情感和伦理考量，但法律判断必须基于事实和证据。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。