取代举证责任本身并不直接等同于程序违法，但其是否构成程序违法需结合具体情境和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
在诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。然而，在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由原本不承担举证责任的一方承担举证责任。这种举证责任的转移或倒置，是基于法律的明确规定，而非随意取代。
二、取代举证责任的合法情形
法律明确规定：在某些特定类型的案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等，法律可能明确规定举证责任倒置。在这种情况下，取代举证责任是合法的，不构成程序违法。
当事人约定：在合同纠纷中，双方当事人可能通过合同条款约定举证责任的分配。只要这种约定不违反法律的强制性规定，且双方当事人均同意，那么这种取代举证责任的约定也是合法的。
三、取代举证责任的违法情形
违反法律强制性规定：如果取代举证责任的行为违反了法律的强制性规定，如在没有法律明确规定或当事人约定的情况下，法院或一方当事人擅自将举证责任转移给另一方，那么这种行为就可能构成程序违法。
损害对方合法权益：如果取代举证责任的行为导致对方当事人的合法权益受到损害，如因无法承担举证责任而败诉，那么这种行为也可能被视为程序违法。
四、程序违法的后果
如果取代举证责任的行为被认定为程序违法，那么可能会产生以下后果：
证据无效：被违法取代举证责任的证据可能被法院认定为无效，从而不影响案件的判决结果。
程序重开：在严重的情况下，法院可能决定重新开庭审理案件，以确保程序的公正性和合法性。
责任追究：对于故意违法取代举证责任的行为人，法院可能依法追究其法律责任，如罚款、拘留等。
五、建议
遵守法律规定：在诉讼中，各方当事人应严格遵守法律的举证责任规定，不得擅自取代或转移举证责任。
合理约定：在合同纠纷中，双方当事人可以通过合同条款合理约定举证责任的分配，但应确保这种约定不违反法律的强制性规定。
寻求专业帮助：如果对举证责任的分配或取代有疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何关于举证责任或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。